中韓FTA衝擊怎辦？許勝雄：降低法定工資

迴旋曲 wrote:
為什麼其他國家到台灣...(恕刪)

vivian93 wrote:
簡單的說，我並不是印...(恕刪)

赤砂之蠍腳 wrote:
經濟部又怎麼樣？

赤砂之蠍腳 wrote:
我哪位關你什麼事？

赤砂之蠍腳 wrote:
你是想跟我吵架嗎？

sean1972 wrote:
所以就你的行業而言，簽了有何影響你總是知道的吧，不彷說來聽聽。

sean1972 wrote:
有些立委的言論的確沒什麼道理，也不代表我的立場，懶人包的內容你從那句回文看我提到了?
懶人包又不一定對，就像政府美化過的文宣一樣，所以我不知道你要表達什麼?

vivian93 wrote:
看服貿不能單看某一個...(恕刪)

sean1972 wrote:
所以對你們保險業是好...(恕刪)

piwu0531 wrote:
老闆教年輕人不要怕競爭,自己卻怕人競爭.

要別人降基本工資,卻請一堆你們說的基本勞力,如果大家質疑年輕人不夠能力做事
那就請老闆加錢請更好的人來呀.
說到底還是要錢少事做多的人.(不然一堆責任制怎來,還不是就是你們寵來的)

增加與他國貿易協定只是加分項目,卻不想想公司的競爭力提升,不然APPLE賣那麼貴
還是一堆人買單,台積電張董也建議企業要提升公司競爭力,不要再一天到晚cost down了.
虧還有人一直護航~~亂搞~~

sean1972 wrote:
所以對你們保險業是好的，

sean1972 wrote:
但你卻依你單一保險業的經驗來此認定"各行各業都差不多"?

vivian93 wrote:
你有仔細看我的內容嗎...(恕刪)

sean1972 wrote:
但不能用這種z>B的想法來執行，
基本上，這回到了功利主義的原始問題，
也就是，我們是否可以為了全部最大的利益，而不問過程，去犧牲少數人的權益?
很明顯的，你認為可以，我認為不行。...(恕刪)

AOSP wrote:
請問那稅要不要再繳？
健保要不要再辦？
捷運我也沒有坐，可我也有繳稅耶，建捷運時，我也要跟著塞車，可以停了，不要再建好嗎？
社會不就是要維護衆人利益，扶助弱勢嗎？少數人有犧牲到的，當然是想法子補助啊.