hoomdtgk wrote:
遇到這種人我都很制式...(恕刪)
請問怎樣才叫重車騎士?
我們體機小 平面道路 塞車時後兩台重機並排有錯嗎?
開車路口留一個大空間不上去
剛好旁邊有路可以過去前停 有錯嗎
如果看不慣=有錯 那請問 是你自己的問題還是別人的問題
用開車的觀念去看機車
我只是覺得 那是拿張飛去打岳飛一樣好笑
至於那些重度違規 請不要拿來討論 謝謝
個人積分：23分
文章編號：56458344
個人積分：1182分
文章編號：56458345
個人積分：15分
文章編號：56458394
個人積分：684分
文章編號：56458400
個人積分：1218分
文章編號：56458442
個人積分：1218分
文章編號：56458459
個人積分：23分
文章編號：56458472
個人積分：684分
文章編號：56458524
個人積分：1182分
文章編號：56458586
GaryM wrote:
如果可以因老闆不執行不願意用你的方式
你就去用你方式違規，請問一下
把老闆換成你
你從何感想?
而且這意思就是，主管討論出的結果，不比你的結果還要齊全?
這在我眼裡看來就是自以為是
主管討論出來的結果
就是已經認同你的意見
就是已經通過你的提案
甚至也公布要執行你的提案了
但就是不執行
那請問"討論"有何用?
再說
老闆放任其他人從不間斷的大小違規
卻對你的違規拿著顯微鏡檢視
你從何感想?
GaryM wrote:
我認為你比較有趣
不懂得法規的用路人造成的逼車事件等等違規
那是這些爛的人的問題
卻總是愛扯到整個族群
也難怪我們台灣越來越敗
愛扯整個族群的這一串可多了
卻沒看你發表任何意見
這算是雙重標準吧
我為何拿出"違規"來談
就是因為這串一直看到這樣雙重標準的言論啊
我反倒認為
這樣雙重標準的文化才會讓台灣真的"敗"
個人積分：1182分
文章編號：56458681
烏鴉1234 wrote:
不是想貶低你
你什麼都沒有
是在化休什麼?
「不是想貶低你
你什麼都沒有」
上面這兩句形容你很貼切喔
所以你可以吞回去了
公共論壇每個人都可以發言
難道還要徵求你的同意喔?
你哪位啊?
烏鴉1234 wrote:
想幫重機講話 你的論述一開頭也錯了 只是幫倒忙而已
那個叫米咖的從他上閘道開始就違規了後面還有什麼好講的??
米咖唯一的違規是少一個輪子
其他的呢?
沒了
反倒是看不見國道上滿坑滿谷的違規
卻對少一個輪子放大檢視
這種現象比較有趣
烏鴉1234 wrote:
腦筋可以清醒一點嗎?
之前只是不想吐你太明顯 把你的文當笑話看而已
還有 別再回我了
懶得理你了
我很清醒
謝謝
反倒是你除了情緒性發言希望也可以稍微提出一些些可以討論的東西
不然回應你真的很無趣
