核廢料最終場址鎖定大南澳地區

sabinehua wrote:
核廢料處理的方式早...(恕刪)


當然不行
有反電、反開發、反商的團體在
不管做什麼都是錯
不管什麼都要反對

allen_yeh wrote:
台灣就是台灣 不是...(恕刪)


別鬧了
風力跟太陽能一樣都會有人反對
不管做什麼都有人反對

這就是現況

搜尋一下本討論串我前面發的文
不再贅述
人生的價值取決於成就了什麼

Wow_Senior wrote:
老教授還嫌日子難過...(恕刪)

我也是文組的,以前我也相信核廢料很恐怖,
後來自己認真去看了資料,才發現自己被恐懼和無知給綁架了好多年.
老實說,我比較擔心不求知就反對的老師會誤人子弟啊!

Wow_Senior wrote:
我絕對無法相信一個理科老師會理盲到去相信飯盒的謊言相信這個最大的謊言:(恕刪)


針對核能問題

記得那個太陽能高速公路嗎?
有個國立大學物理教授轉給我
說太陽能高速公路發電量比核電廠大
建這個高速公路就可以不要建核四了
結果大家都知道是單位搞錯。

大學物理系教授會搞錯能量單位嗎
他的物理直覺不會去懷疑這件事嗎?

我得到一個結論
意識形態之下專業沒有意義

所以不要不相信某些事

chemyuan wrote:
國家公園內蓋核電廠(恕刪)

是先有核電廠,後來才規劃成國家公園
現在的警察難為阿 太輕會被說成置之不理 太重又被說執法過當 X的,是誰發明執法過當四個字的 真該出來打屁股

KCLin0423 wrote:
針對核能問題記得那...(恕刪)


Well,我知道這事情,核終是我每天要去看的。
不說啥!敝公司生產製造非常多得消費性產品。
我也還是有那種為了hTC而反韓貨的RD同事。
他會拿拆解圖來說韓貨都是Copy cat(類AAPL)。
卻對hTC那硬塞根本就沒有整理避免干涉,散熱等問題的落後至少10年的內構設計有任何評論!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!