絕代蝴蝶 wrote:
如何用怎麼用這又是另...(恕刪)


專款專用跟不專款專用各有其利弊 併在營業稅的最大問題就是他是跟營業稅一起課徵的
意思就是稅繳給中央政府 但你不能保證他真的會把錢都用在長照上
也可能拿來發給未滿18歲的年輕人零用金 也可能選舉快到的時候做做公關廣告

而後面那段話 我認為應該解讀成長照財源只是營業稅增稅的理由 長照的財政收入每年應該3-400億元
藉由中央稅收增加來達到政府可以撥款的目的 也許一連串的增稅效果會超過3-400億元
但由於是透過中央稅收 可以將超額徵收的款項轉給其他地方
民進黨版希望不專款專用的目的其實是很明顯的

靈魂守衛 wrote:
專款專用跟不專款專用各有其利弊 併在營業稅的最大問題就是他是跟營業稅一起課徵的
意思就是稅繳給中央政府 但你不能保證他真的會把錢都用在長照上
也可能拿來發給未滿18歲的年輕人零用金 也可能選舉快到的時候做做公關廣告
而後面那段話 我認為應該解讀成長照財源只是營業稅增稅的理由 長照的財政收入每年應該3-400億元
藉由中央稅收增加來達到政府可以撥款的目的 也許一連串的增稅效果會超過3-400億元
但由於是透過中央稅收 可以將超額徵收的款項轉給其他地方
民進黨版希望不專款專用的目的其實是很明顯的


長照最終不也是政府買單嗎?

如果這300億可以辦好長照然後還用不完

那KMT版本的一年一千多億是怎麼一回事?

beviswu wrote:
如果這300億可以辦好長照然後還用不完
那KMT版本的一年一千多億是怎麼一回事?


如果當初台灣高鐵說的 高鐵不用政府出一毛錢 就可以建好
那中華高鐵版本是怎麼一回事?

辦好再來說吧
錢被挪走不代表辦好還用不完

beviswu wrote:
如果這300億可以辦好長照然後還用不完
那KMT版本的一年一千多億是怎麼一回事?

長照費用最好別低估,
還沒開始執行怎知準備300億就用不完???

beviswu wrote:
長照最終不也是政府買...(恕刪)



你可以說 這是雙方構想不同所產生的結果

民進黨認為長照只需花300億元 國民黨認為長照需花1000億元

熊貓車是車 賓士車也是車
就如同健保會有人對台製學名藥有意見一樣

我相信這部份你應該可以理解

所以我前面不也說 要看的不是營業稅增稅而是長照的內容

cckm wrote:
長照費用最好別低估...(恕刪)


300億會夠才有鬼,現在65歲以上符合國家長照申請的人數有280萬人,比例約總人口的12%,未來30年比例和人數會一直上升
這280萬人中如果抓20%需要看護照顧,專業看護一個月抓3.5萬來算,就需要兩千多億,這邊才是20%如失智、行動不便、……等等這一類的,居家小時型服務沒算喔
長照需要政府、企業、人民都負擔,300億如果算政府負擔,那總額一年也不過一千億,那是不夠的

年輕人一個月3000就得一千六百億,老人照護可能一個月只花3000?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
以前颱風過後菜價才會漲
現在是颱風來之前先漲,颱風過後再漲


蔡政府拍板定案
實施前會不會物價就開始漲
實施後再漲一波


反正政策跟監督機關都他們自己人,小老百姓只能走一步算一步

以後沒工作的人

除了進監獄讓國家養之外

如果不想燒炭就把自己弄成長照標準

這也是一種出路
我是沒有看到長照的內容

但是我一想到台灣人濫用健保的畫面,又想到大家牽戶籍詐領地方政府生育補助,還有假農民只為了申請老農津貼,我就開始擔心長照又是將來努力A錢得好地方....以後長照的預算會不會變成老人年金一樣三不五時加碼成為選舉支票本?

peng321 wrote:
如果當初台灣高鐵說的 高鐵不用政府出一毛錢 就可以建好
那中華高鐵版本是怎麼一回事?

講這個~心中就是一陣痛啊~
中工的機場捷運、中華開發的高鐵...


回到主題,先講增加營業稅,那個其實很快,只要他們願意拗一下張院長,下個月起就能提高了
再來,前面有人提到進銷項扣抵的問題,在假設『加值』不變的情況下,這個0.5%的漲價是直接由
消費者買單的。(因為這就是加值型營業稅的特性,相信大家都同意)

也許,會有人把腦筋動到毛額型營業稅上面去(銀行、酒家...等),反正銀行現在體質強健了,
當初2%跟5%中間的差額,現在就拿來作長照財源好了。
然後酒家的15%、25%再提高一倍(雖然大概收不到

但是又但是,那個漲價的預期心理,最明顯的就是日本當初調升消費稅的狀況,足堪借鏡。
現在安倍經濟學有效嗎?看起來似乎效果消失了。

總之,政府如果願意從『稅收』的提高,來加強國內各項福利,也是好事。
(當初罵油電雙漲,罵個半死的人,現在有人會願意出來賠個失禮嗎?

但那不就更證明了現在準備上來的這個『政府』,當初只是為反對而反對,
而那個被踢下去的『政府』,就只是不會講話、不會作秀而已嗎?
(雖然,這個被踢下去的也是活該,誰叫你不懂的講話、不懂做人)


總之,我的結論是,如果『新』政府打算用『加稅』來提高社會福利的『給付』,
打算追求類似『北歐』國家的福利及高稅賦,那也是這次投票的人民的選擇。
其他相對少數者,也只能承擔後果,並在下次的選舉(或是新政府願意釋放
創制、複決兩權出來?)中翻盤了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!