我們都知道有存在風險，但是不能因為這樣，就一律反對到底，這就像是你擔心騎摩托車危險，所以你就從此不騎摩托車。。。這樣好像不太對吧，我們應該就核電安全，相關法規，核廢料去深入探討及研究
綠能發電。。。台灣沒那個天然資源啦。。。也不合成本~~~
個人積分：0分
文章編號：60499023
個人積分：341分
文章編號：60499256
個人積分：65分
文章編號：60499573
odf1719 wrote:
你先叫那些假反核，真選舉的垃圾，先不吹冷氣再說吧 (恕刪)
沒那麼大的能耐可以叫誰不吹冷氣
也不是說反核的人都不能吹冷氣
就是大家多想想，漫無限制的用電，只有一個結果，就是限電
這個邏輯這麼簡單，為什麼要讓自己掉進無法挽救的坑洞呢?
當你月收入只有五萬塊，有人跟你說盡量花，錢夠用，你真的會把錢花光光，然後回來怪別人為什麼告訴你「錢夠用」嗎?
抱歉沒看清楚「不要看懶人包」
我也不是個會去看懶人包的人
說真的，如果大家一味地浪費資源，到時候限電發生，才真的是 幫不了你!
**乾儲被新北市政府擋
新北市政府為什麼要擋? 大家想想也知道原因! 當年設計核電廠的時候天真的以為人類的聰明才智一定可以想出辦法，但是到現在還是沒有適當的方法出現!
**要送去境外處裡被環團擋
送去境外， 處理完還是送回來台灣嗎? 還是最終存放境外?
大家在談核能便宜的同時，都沒有考慮到核廢料的處理費用! 所以才會算出錯誤的成本!
如果把核能電廠停止運轉後的處理費用也算進去，那真不知道是多高的費用!
個人積分：5341分
文章編號：60499794
個人積分：6620分
文章編號：60499833
個人積分：467分
文章編號：60499924
cfkuo011 wrote:
新北市政府為什麼要擋? 大家想想也知道原因! 當年設計核電廠的時候天真的以為人類的聰明才智一定可以想出辦法，但是到現在還是沒有適當的方法出現!
...(恕刪)
朱立倫要擋，理由是不讓新北市成為核廢料儲存場。但問題是核廢料原定的儲存方案就是先放燃料池，再來乾儲，最後終儲。不讓乾儲，那就是一直放在燃料池，把燃料池當成最終儲藏所。乾儲還有厚厚的不鏽鋼和混凝土護套，地震山崩甚是火箭筒都不怕；放在燃料池可是一根根的燃料棒，外面只有水保護。
朱立倫的做法就像一個房子主人，因為沒有衛生下水道，怕排泄物會一直留在自己的土地上，就不讓蓋化糞池，結果排泄物只能堆在家裡的馬桶。
一開始設計核電廠時，就是規劃燃料池、乾儲、終儲。隨著科技進步，現在還可以再處理，漸少高階核廢料的體積，新的反應爐也可以把過去的燃料棒再次利用。人類的聰明才智針對核廢料做了很多的事情，提出了很多解決方案，但也一直受到非技術因素的阻擋。
cfkuo011 wrote:
送去境外， 處理完還是送回來台灣嗎? 還是最終存放境外?
...(恕刪)
沒送去處理，是放射量高，體積很大的核廢料。處理後，是體積小、放射性總量也比較小的核廢料。就像垃圾焚化爐一樣，我們總不成因為焚化爐還會有爐渣，就不用焚化爐。
個人積分：5341分
文章編號：60499950
個人積分：2589分
文章編號：60500050
個人積分：23分
文章編號：60500157
個人積分：13分
文章編號：60500185
