一旦開放核災食品進口,低價核災食材將全面流入各大餐廳、小吃、夜市~

Gugugu wrote:
坊間各種雜誌也都定期出刊
您認為這些東西都可以引用?


所以我引用Los Alamos Science,不是引用報紙和八卦周刊。
寫論文的參考文獻都不一定要引用專業科學期刊了,網路發言有規定一定要引用SCI期刊嗎?

Gugugu wrote:
有列出原始Raw Data?
有按照科學論文格式書寫?
裡面的資料都照抄舊檔案而已吧


有列出注射量,也有代謝曲線,這就可以估算劑量了。

這雖然不是傳統的科學論文格式,但撰寫者是此領域的科學家,來龍去脈也交代得很清楚,
還是由聲望極高的學術單位所出版,可靠度遠高於網路流言。



Gugugu wrote:
Daghlian在鈽實驗都沒接受到64Sv就死了


香蕉比蘋果,Daghlian是因為臨界事故,我上面講的是鈽元素的人體注射實驗。Daghlian是在幾十秒內吸收到5Sv的劑量,我講的案例是在21年內吸收到64Sv的劑量。一個是連續喝下5公升伏特加,一個是把64公升伏特加在21年內喝完,可以直接比較嗎?
赴日實測! 千葉縣稻田土壤有「銫-137」
2016-11-23 BY WANTHOW IN 台灣


政府擬開放日本核災縣市食品進口來台,綠色消費者基金會董事長方儉今天更親自到日本福島核災5縣市取樣,瞭解輻射狀況,並進行臉書直播。下午首站到千葉縣印幡沼取樣稻田土壤測試,3次測試都有測到核災外洩最主要的人工核種「銫-137」,最高測到每公斤19.256貝克。

台灣環境輻射走調團召集人林瑞珠說,土壤測到「銫137」19.256貝克的意思是指,這片土地已經受到核災汙染了,在這裡種出來的農作物也會受到汙染,並且會依照不同的農產品而有不同程度的汙染程度。例如,被列為高風險的菌菇類,就特別會吸收輻射物質。

另外,林瑞珠舉了深海魚的例子,鮪魚、旗魚、鮭魚屬洄遊魚類,吃小魚維生,位處食物鏈頂端,累積汞含量因此較高。所以,經常在海裡游泳沒事,但經常吃深海魚就很可能有事。日本那片被核災輻射汙染的環境跟那裏種出來的食物,也是這樣的關係。

「我們可以吃台灣沒有受輻射汙染的環境所種出來的農產品,幹嘛要吃福島周邊汙染土地種出來的東西?」林瑞珠說,雖然我國鎖定輻射食品規範是100貝克/公斤,但只是土壤就這麼高,製作成食品究竟有大影響,還要再做瞭解,不過銫-137在人體內半衰期約30年、在環境中最高3百年才完全消散,且醫學研究長期吃到此人工核種的輻射污染食品,嚴重恐甲狀腺癌、血癌、骨癌等,或心、肝、腎衰竭,還會造成流產、畸胎。

新聞來源:http://z9x9.com/archives/879432
醬油包驚見「核災產地」 吉野家、SOGO急下架
作者上報快訊 | 上報 – 2016年12月11日 下午1:17

近日政府有意將日本核災食品輸台的議題鬧得沸沸揚揚,日前才傳出全家便利超商販售日本進口的「綜合蔬菜味噌杯湯」,其生產包裝標示代號「SF福島」、「TK埼玉」,引起民眾不安,即使全家自清確認該產地來自埼玉,但為避免消費者誤解,決定下架。如今又傳出日系丼飯連鎖店吉野家、SOGO、新光三越等商家也出現核災食品。
新政府擬開放從日本福島核災鄰近地區進口食品,初期將禁止福島地區食品來台,會先開放群馬、櫪木、茨城、千葉等四縣的產地食品進口,但仍未定案。根據《蘋果日報》報導,有民眾投訴吉野家「小粒納豆」產品所附贈醬油包產地來自於茨城縣,為核災五縣市之一,質疑政府管制有漏洞。

據民眾投指出,「小粒納豆」產品內包含納豆包、醬油包和芥末包的三合一包裝,在包裝外標註產地為神奈川縣,然而裡頭醬油包卻為茨城縣,至今日核災食品仍禁止輸台的情況下,引發民眾恐慌,此外,經查獲發現,此供應商正是去年捲入日本食品產地改標案的太冠公司。

發新聞稿指出,查核後證實,該醬油包標示製造所為茨城縣,其輸入商為「太冠國際開發事業有限公司」,目前已送進行政院原子能委員會核能研究所進行輻射檢驗,在未與太冠再次釐清產地前,已要求下游通路下架商品,包含吉野家、SOGO及新光三越等等。
食藥署北區管理中心科長吳明美表示,吉野家販售的「四付紅納豆」,產品標示製造者所在地為「神奈川」,但內附的醬油包標示製造所卻是茨城縣。醬油包曾於邊境進行輻射檢測,檢驗結果未檢出。

吳明美說,日前太冠進口的「小粒納豆」部分批次曾被抽種輻射檢驗,結果都是未檢出,12月1日已要求太冠下游通路下架問題商品,詳情目前還在了解當中。而太平洋SOGO及新光三越也表示,民眾若有疑慮,可持發票退貨。

吳明美提醒,所有食品輸入業者都應自主清查產品,若有疑似來自日本福島、茨城、櫪木、群馬及千葉等5縣生產製造,都需立即啟動預防性下架作業,並通報所轄衛生主管機關,食藥署也會啟動駐外系統協助處理。她強調,在釐清產品安全性之前,業者都需暫停販售,否則違者可依食安法處最高3百萬元罰鍰,情節重大者得命歇業、停業或廢止營業登記。(蔡易軒/綜合報導)

資料來源:https://tw.news.yahoo.com/%E9%86%AC%E6%B2%B9%E5%8C%85%E9%A9%9A%E8%A6%8B-%E6%A0%B8%E7%81%BD%E7%94%A2%E5%9C%B0-%E5%90%89%E9%87%8E%E5%AE%B6-sogo%E6%80%A5%E4%B8%8B%E6%9E%B6-051700261.html
糞水經過濾處理可以變純水,請問幾個人可以喝得下去。頂新油將用於飼料都不夠格的油,經脫色脫臭過濾處理後,檢驗無傷害人體成份,有人要買嗎?現在起訴魏應是在演戲嗎?
saredira wrote:
不如請一直想吃核食品的仁兄自己購買來


呃,大力支持核災食品的大大中,有一位說如果可以選的話他不吃,另一位說日本食品很貴,如果他每天吃可能會有財務問題,目前還沒看到哪位拍胸脯說要每天吃的。
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=45146




支持褔島核食?看過圖片請問敢吃嗎?

不進漁產?

請問我們如何去得知這幾縣的土地受污染的程度?
這位漁兄可以千里迢迢到美西,我們怎麼知道幅射水對海水所造成的範圍有多廣?
逛個進福核食的賣場都得想一下,還直接吃下肚??

三月11日 wrote:
http://news...(恕刪)

沒關係這種輻射魚切成生魚片,或做成魚湯就看不出來了

重點是別讓日本人跟蔡政府不開心
台灣人民就吞了吧
反正得血癌只要痛苦幾年就解脫了

chlorite wrote:
大家氣憤填膺的反對福島食品,是因為大家認為輻射很可怕


輻射很可怕!
我記得討論核四時,現任執政黨是這麼說的!

又一個漂亮的髮夾彎
budinx wrote:
呃,大力支持核災食品的大大中,有一位說如果可以選的話他不吃...(恕刪)


你在這個討論串中,只問過我這個問題,所以這段話應該是在說我。關於你上面的這段陳述,有誤導之嫌,我有必要再說明一下。

第一,我沒有大力支持核災食品進口。我多次聲明,福島食品要不要進口我一點也不在意,我是反對把不實的傳言硬加在福島食品上面,亂栽贓絕對稱不上是一件好事。

第二,你給的選擇是:「一盤無汙染,一盤有輻射汙染但是劑量不明」。我當然選無汙染的,而且我還加了一句,「這個準則不只是輻射,針對所有的污染物都通用」。所以這並不表示我排斥福島食品,福島的確有少數地區輻射汙染仍然很高,但合格的福島食品並非劑量不明 。今天如果你問的是:「一盤是農藥超標十倍,一盤是輻射超標十倍」,硬要選一盤的話,我會選輻射超標十倍的。因為台灣的輻射標準比農藥標準保守多了,而且平常吃到超標農藥的機會比吃到超標輻射的要高。

三月11日 wrote:
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=45146
支持褔島核食?看過圖片請問敢吃嗎?

這又是一個亂栽贓的例子,請去看看https://fishpathogens.net/image/cbchstumors1jpg,新聞引用的圖片是2004年拍的,而且引起原因是病毒、細菌等病原體,不是輻射,跟福島核災無關。



pwwang wrote:
輻射很可怕!
我記得討論核四時,現任執政黨是這麼說的!
又一個漂亮的髮夾彎


那是執政黨要去面對的問題,政客因為政治利益轉彎,科學可是一直都忠於證據,不會去管執政的是哪一黨派。

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161210/1009032/

照片是上媒體的當了,不過美西的確出現輻射魚沒錯吧?

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160312000097-260203

今年三月的新聞。

為什麼執政黨要公然違反憲法讓人民不能享有免於恐懼之自由?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!