Gugugu wrote:
坊間各種雜誌也都定期出刊
您認為這些東西都可以引用?
所以我引用Los Alamos Science,不是引用報紙和八卦周刊。
寫論文的參考文獻都不一定要引用專業科學期刊了,網路發言有規定一定要引用SCI期刊嗎?
Gugugu wrote:
有列出原始Raw Data?
有按照科學論文格式書寫?
裡面的資料都照抄舊檔案而已吧
有列出注射量,也有代謝曲線,這就可以估算劑量了。
這雖然不是傳統的科學論文格式,但撰寫者是此領域的科學家,來龍去脈也交代得很清楚,
還是由聲望極高的學術單位所出版,可靠度遠高於網路流言。
Gugugu wrote:
Daghlian在鈽實驗都沒接受到64Sv就死了
香蕉比蘋果,Daghlian是因為臨界事故,我上面講的是鈽元素的人體注射實驗。Daghlian是在幾十秒內吸收到5Sv的劑量,我講的案例是在21年內吸收到64Sv的劑量。一個是連續喝下5公升伏特加,一個是把64公升伏特加在21年內喝完,可以直接比較嗎?






























































































