一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和

https://www.aec.gov.tw/webpage/radtown/default.php

樓主請先去原委會網站了解一下甚麼是輻射 再來談吧 不然大家都很累

加減乘除不知道 還要跟別人談微積分 要怎麼談?

很多公私立單位也開設了很多輻射防護的相關課程 可以去上 建議樓主先挑幾堂課上一上 再來網上跟大家聊 會比較有得聊 不然只有看到樓主自己一直在鬼打牆 這樣大家都很無趣 大家其實不希望這樓太快沉下去 因為很有娛樂性
我知道男人一輩子的的精子總合,超過全世界人口的總合。
odf1719 wrote:
我知道男人一輩子的的精子總合,超過全世界人口的總合...(恕刪)


其實幾十次就超過了,應該說把一輩子的發射能量加在一起,足以把男人射上月球軌道。

algerno2 wrote:
....如果核爆的輻射可以馬上被周遭環境吸收...你還怕核電產生的輻射???

是誰跟你說核爆不會產生放射線物質??核爆產生的就是放射性物質


你這是再鑽牛角尖,核爆的當下產生的輻射主要是由核分裂反應產生的電磁波所構成,放射性物質所構成的比例很小,但這不代表它後續的影響力不大

我又何時說核爆不會產生放射線物質?我題目不就是寫<一個核電廠所產生的高放射性物質有多少?超過全球所有核試爆的總和>

sking17 wrote:
看你过年很闲!如果...(恕刪)


民主國家,人民本來就有以各種方式表達自已意見的權利,我就是選擇在網路上打字,不然你是想怎樣?

katokikyo wrote:
........樓主不要說"我也沒說我支持火力阿"這種話,除非你能提出代替火力跟核電的"基載"電力
順道一提,世間萬物都會散發輻射喔


你會講出"除非你能提出代替火力跟核電的"基載"電力"這樣的話代表你的心中,便宜的電力比什麼其他的都還重要
事實上,將電費提高,用電量不就降下來了嗎?若你真的覺得環境很重要的話,多花一點錢用電應該沒什麼
有極限的增長 wrote:
你會講出"除非你能提...(恕刪)


嗯。你所說的多花一點錢的電力來源是什麼?

寂寞的陸仁賈 wrote:
又一個中文系的來寫...這麼行怎不去投稿國際科學期刊?


拜託,你要有新的發現才能投國際期刊,但我寫的東西根本不是什麼新的觀點,事實上我會有這樣的觀點是因為在網路上看到一個核物理專家也有類似的論點,才有此篇文章的產生

南魚 wrote:
樓主層次真高,
高到前後矛盾,完全無法自圓其說。

總之樓主如果真的覺得核彈原料的純度及核分裂跟核電廠發電用的燃料棒的純度及使用狀況一樣,
那你就繼續覺得如此好了。

只能說頭腦是個好東西,人人都該要有一個


虧我打那麼多字,結果你還是看不懂,看不懂就算了,還直接汙衊人家前後矛盾,也不說出哪一點前後矛盾

不過,從你說出"樓主如果真的覺得核彈原料的純度及核分裂跟核電廠發電用的燃料棒的純度及使用狀況一樣"這一句話,我大概就了解你為何一直看不懂了,這是台灣擁核人士所流行的一種錯誤觀念,輻射劑量怎麼會和核燃料濃度有直接關係?輻射劑量是和放射性物質的總量及種類有關!
就問你一個問題,是10公噸濃度3%的核燃料反應後產生的核廢料較多?還是1公斤濃度95%的核燃料反應後產生的核廢料較多?

如果這樣你還不明白,可能就要懷疑你自己有沒有頭腦了

Phoenix01 wrote:
摁摁 資料也許是這...啊 是什麼原因可以導致外洩...(恕刪)


那你能不能先回答什麼原因可以100%確保不會外洩

還外星人入侵,你真的以為核電廠是很堅固的?建議你看一看我另一個帖子的其中1,2,6,17樓

圍阻體的神話:有可能抵抗住重磅武器的攻擊嗎?
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=5367540&p=1


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)

今日熱門文章 網友點擊推薦!