ObiWong wrote:謝謝說明不過還是沒回...(恕刪) 坦白說,我認為是學生付費!因為大群館如果沒有事後大幅度改建,應該是獨立空調,有獨立的水表與電表(跟當年一樣)。如果是因為我前文提到文化負責,造成你的誤解,我道歉。我的前文是反駁對方提到文大的租金補貼房東,所以冷氣吹爽爽。租金本來就是整棟合約,所以整體公共用電應該是文大負責,而不是房東。至於文大要不要轉嫁給學生,那是文大和學生之間的問題,跟房東沒關係。
北一女小綠綠 wrote:今天才知道原來大群...(恕刪) 真是不遺餘力秀下限?5坪含廁所陽臺?所以呢?學生都從陽臺跳下去上課?還要像蜘蛛人攀岩一樣,爬回房間!你也拜託一下,租金應該要以整棟樓來做計算基礎,入住的學生來均攤付租金!結果妳硬要在房間坪數上鑽牛角尖?你前面說的商辦,人家「算」也是用整體算,只是在「說」、在口語上,都只說到辦公室的面積!不止別人要懷疑,妳是小綠綠?後段班?資劣班?
形於無名 wrote:真是不遺餘力秀下限...(恕刪) 讀台大的不一定是台灣大學,也可能是台大補習班,北一女小綠綠不一定是女性,也可能是男性或第三性,但是家裡有幾件北一女制服的。對了,別的地方我不曉得,但是台中女中的制服也是綠色的。
北一女小綠綠 wrote:大群那個是每個房間都有獨立衛浴,但是是四個人共用,這樣還算是套房嗎? 一個房間不管住多少人 內有獨立衛浴的 都叫套房要離開房間 去共用衛浴設施的 叫雅房沒離開過家在外租屋又不懂去查的 就不要說話 免得又要被人洗臉
JasonQ wrote:坦白說,我認為是學生付費!因為大群館如果沒有事後大幅度改建,應該是獨立空調,有獨立的水表與電表(跟當年一樣)。如果是因為我前文提到文化負責,造成你的誤解,我道歉。我的前文是反駁對方提到文大的租金補貼房東,所以冷氣吹爽爽。租金本來就是整棟合約,所以整體公共用電應該是文大負責,而不是房東。至於文大要不要轉嫁給學生,那是文大和學生之間的問題,跟房東沒關係。 喔我還以為你文大來的呢就我看到的文大討論串是18200全包,含冷氣吹到飽如果電費是文大付,那對其他樓的學生就很不公平,對吧?我覺得不可能是文大付
http://m.home.appledaily.com.tw/article/index/20171104/37835652/news/這棟精華地段的商辦大樓整棟出租,樓層跟坪數都是大群館的兩倍,一樓還可以當店面,該商辦每月租金260萬元,單坪月租金約1845元,一年也才3120萬,更別說大群館已經是棟20年的老建築了。
北一女小綠綠 wrote:這棟精華地段的商辦大樓整棟出租,樓層跟坪數都是大群館的兩倍,一樓還可以當店面,該商辦每月租金260萬元,單坪月租金約1845元,一年也才3120萬,更別說大群館已經是棟20年的老建築了。 上次才被人打臉說商辦坪數是含公設在裡面的更不用說18200含電含水含網路含子母車含洗衣烘衣共用廚房你是學不乖學不會嗎?話說這商辦又是幾年建築,新聞也沒寫,你也拿出來比一下如何,公平嘛