TrueLight wrote:
有拼錯字修改,注意, 拼錯字的喔! 幾個 ? 連錯同一個字的幾個 ? 手加標點符號不要再拿出來講了
雖然我不懂，手改的標準從「不是打字機重打」降到「連錯同一個字」，再降到「手加標點符號不要再拿出來講了」，這樣到底有什麼意義，不過我覺得你這樣滿好玩的，所以我認真地按照你的標準比較了一下兩本論文：
前面貼文列舉Bello到原書內文頁碼第92頁共有14處塗掉或劃掉手改，不包括另外至少3處原本沒打的用手寫補上，現在再遵照你的標準，扣掉1處漏字手改、2處標點符號手改，剩下11處拼錯字手改的。
為了和蔡英文統一比較，Bello到內文第92頁，加上內文之前的頁數，不包括圖書館後來夾進去的，共有105頁，所以，105頁出現11處拼錯字手改。
蔡英文論文扣掉前面不是原本論文原稿的內容共4頁，從PDF檔頁碼第5頁到第109頁，也是105頁，總共找到15處拼錯字手改，不包括1處標點符號手改。
原本按照「不是用打字機打的都算手改」這種標準，Bello前105頁共有17處手改（14處+3處），而蔡英文前105頁共有16處（15處+1處）；
現在按照你的「特製」標準，Bello減為11處，蔡英文減為15處，嗯，蔡英文反而比Bello這本你口中「是在以上九個評鑑標準都達到並公諸於世的博士論文」，多了4處錯字手改。
真是甘拜下風啊。
