無例可循
【依法辦理】
專家1100 wrote:
飛機空穚、我們跟香港...(恕刪)
個人積分：119分
文章編號：75121603
個人積分：7126分
文章編號：75121629
個人積分：176分
文章編號：75121670
個人積分：28分
文章編號：75121683
個人積分：22263分
文章編號：75121700
lovejerry999 wrote:
台灣針對林克穎案與英...(恕刪)
要我說，你們就是政治和民族主義大便塞滿腦子。
顯然你們完全不知道、不了解、這整個陳同佳案的故事，與香港送中條例示威遊行的政治發展。
這個殺人刑案在香港引起滔天大禍、台灣卻完全不知道他們經歷了什麼、完全在狀況外。
然後你們卻可以空口白話、指責台灣司法單位和政府。你們最好對的起自己的良心和潘曉穎的父母。
下面是2019年四月份的香港法律律師公會12位前後任主席發表的聲明。針對台港之間的陳同佳殺人案引渡方法，整個香港早就在討論，關注。
這個案子明明就是被香港政府政治化與送中條例綁在一起，然後你們一直說台灣政府沒有努力。你們就是完全在狀況外，顛倒黑白，和中國一個口徑。
聲明全文：
我們都是香港大律師公會的現任和前任主席，對於政府沒有做好恰當的諮詢便硬要通過修訂《逃犯條例》，如此一意孤行，我們感到十分遺憾。
目前香港與其他地區簽訂引渡協議，互相移送被告人，必須先確定這些地區的刑事法律制度可與香港兼容，程序公平程度可媲美香港。一旦修訂《逃犯條例》，就會繞過這些傳統保障。根據特區政府的修例建議，將來只要特首一紙證明，便可啓動引渡或移交程序，將被告送到一個未能提供符合《世界人權宣言》或《公民權利和政治權利國際公約》國際標準的權利保障的地區受審。整個決定過程中，香港立法會並無角色，不容置喙。
特區政府一再強調，修例之後不會任意移交被告人，因為香港法官會把關。但現時法庭審理引渡申請時，無權考慮提出申請的地方是甚麼法律制度和程序，修訂《逃犯條例》不會改變法官這權限。因此，所謂「法官把關」實屬誤導說法。
坊間有多個建議方案可處理陳同佳台灣殺人案，但律政司司長鄭若驊一一否決，我們對此同樣感到遺憾。 域外管轄權授權香港法庭審理在外地犯謀殺罪的港人，是一個可行的方案。我們必須嚴正明確地指出，這安排並不抵觸普通法的精神和原則。
英國早已訂立《1861年侵害人身罪法令》，賦與英國法院審理英國人在外地犯謀殺罪的域外管轄權 。香港法院審理修例前的兇殺案，也不違反保障人權的原則，因為謀殺在香港從來都是罪行。
個人積分：873分
文章編號：75121704
個人積分：873分
文章編號：75121710
個人積分：254分
文章編號：75121712
個人積分：22263分
文章編號：75121764
個人積分：22263分
文章編號：75121786
