國民黨這一次為何會大敗 韓市長個人爭議篇

Deoxyribose wrote:
一個小四生寫了個嘲笑韓的作文被老師打高分
你刻意的問此問題, 但不自己先回答自己的答案
顯然就是要諷刺老師被政治入侵, 將自己的政治傾向強壓到學生身上
即使學生只是個小學生也不放過
如果學生的作文內容是挺韓或喜韓, 就會被老師打低分
你是不是想套出這種答案? 以此撻伐那位反韓的老師?
這還不夠證明你是挺韓那一邊的?

你的內心戲小劇場會不會太多了一點?

我說過多次即便對象換成蔡英文總統或其他政治人物我也會有一樣的疑問,

這跟是不是誰的粉到底有什麼關係?

難道剛好對象是韓國瑜市長就該被你認定為韓粉?

勇敢承認錯誤很可恥嗎?

Deoxyribose wrote:
我說過了, 別把別人當白癡, 我也點過你了, 你的如果不可能成立
老師不可能出這種題目

我不也說過了如果不成立自然也就沒我第二行想了解的內容了呀?反正我本來就是假設性提出疑問,

對於你這部分的意見想法我也沒意見不是?

內心戲小劇場這麼多還抹人家是什麼粉做什麼?

不是沒事找事嗎?

Deoxyribose wrote:
我看你酸人租地也酸的很高興, 請問你是有多高尚?

所以呢?

我講過他(她)還是誰是1450過?

發現自己的發言充滿謬誤開始顧左右而言他了嗎?

Deoxyribose wrote:
玩文字遊戲?
理不理是你家的事
不管是當時或是現在我那樣說本來就沒有指定特定對象
你自己喜歡對號入座我也

這怎麼會是玩文字遊戲?整體語意相差十萬八千里耶。
過期無效 wrote:
拜託 你還相信哪些名嘴?
他們一票挺韓的眼鏡掉滿地
當時就分兩派,挺韓派認為韓出來選天下底定,烙跑不是問題
另一派認為烙跑沒正當性,未來選舉會成了對手攻擊主軸
他們還被狂韓粉修理
政論節目沒有參考價值,他們都有立場,甚至言過其實
開票結果,一翻兩瞪眼沒什麼好說的
不管有何道理,名單一出來就產生負面影響,這是事實
事後再找理由解釋有多大的苦衷,有用嗎?能改變選舉結果嗎?
老吳不只政治生命結束,恐怕國民黨再容不下他
在黨內再沒有任何發言權或影響力


只要他們說的"現象"是真的
沒什麼好不相信的, 就另類媒體
像李正皓, 鄭佩芬他們是黨員會講些黨內外人不知道的事
記者出身的媒體人會爆些他們以前看到的
至於額外的評論
才是看個人主觀, 不予置評
相不相信, 由觀眾看的人自己判斷
主要要看的是前者
一般媒體帶有立場, 一樣也會白說黑, 黑說白, 還會造假啊
chiayingcool wrote:
你的內心戲小劇場會不會太多了一點?
我說過多次即便對象換成蔡英文總統或其他政治人物我也會有一樣的疑問,
這跟是不是誰的粉到底有什麼關係?
難道剛好對象是韓國瑜市長就該被你認定為韓粉?
勇敢承認錯誤很可恥嗎?
我不也說過了如果不成立自然也就沒我第二行想了解的內容了呀?反正我本來就是假設性提出疑問,
對於你這部分的意見想法我也沒意見不是?
內心戲小劇場這麼多還抹人家是什麼粉做什麼?
不是沒事找事嗎?

這叫推理

你沒法反駁不就證明我說的沒錯?
所以我那樣看你的立場, 有問題嗎?
沒事找事的也是你啊
誰叫你發文?

chiayingcool wrote:
所以呢?
我講過他(她)還是誰是1450過?
發現自己的發言充滿謬誤開始顧左右而言他了嗎?
這怎麼會是玩文字遊戲?整體語意相差十萬八千里耶。

我發言充滿謬誤?
一直跳針的是你吧
你可以繼續沒營營養的說詞
我可以比照辦理

Deoxyribose wrote:
只要他們說的"現象"...(恕刪)

什麼叫做"現象"是真的?
不同於拿到會議紀錄或是會議錄音
或是參與者之一,直接證人出來作證
就像當年抓耙子案
有兩個前調查員願意出來作證,甚至不怕上法院
這類才比較可信
至於名嘴...常用聽回來,或是製作單位寫好劇本要他們照本宣科
這種毫無根據的憶測
不要說信不信,看都不要看,免得腦袋被污染
你會叫我去看關鍵時刻,可見你是會看這個節目
會看這種沒頭沒腦的節目?
沒有什麼好討論
恕不奉陪
Deoxyribose wrote:
這叫推理
你沒法反駁不就證明我說的沒錯?
所以我那樣看你的立場, 有問題嗎?
沒事找事的也是你啊
誰叫你發文?

推理?那叫預設立場吧!先射箭後畫靶還自以為精準命中目標是在哈嘍?

況且你內心裡小劇場要怎麼演我怎麼管的了?

我已經不只一次強調不論主角換成任何一個政治人物我的疑問都一樣,

套用你的推理難道我是全部政治人物的粉?這邏輯不行啊。

Deoxyribose wrote:
我發言充滿謬誤?
一直跳針的是你吧
你可以繼續沒營營養的說詞
我可以比照辦理

不是你一直堅持你的荒謬論點我何必一直跳針講我講過的話?

既然講一次你聽不懂就看看要講幾次才能讓你聽懂嘍,不然怎麼辦?


但說實在的該講的都講過了,一直浪費時間說服自以為是的人真的沒什麼意義,

其實承認錯誤一點也不可恥,但如果這樣的行為能讓你從被抹的傷痛中獲得些許的慰藉跟抒發,

你就繼續吧,我為你承擔。


要過年了,先預祝你新年快樂、平安順心
風卻變沉默 wrote:
國民黨這一次為何會大敗...(恕刪)

xumxxm wrote:
都说选举已经结束了但...(恕刪)


蔡英文的票數我是保持懷疑拉!
但我沒證據!
Deoxyribose wrote:
不想結束的是韓黨啊看...(恕刪)


突然覺得高雄是遇人不淑的小四
被民進黨把持20年!
韓國瑜,落跑
謝長廷,落跑
胖陳菊,落跑
韓非子 wrote:
突然覺得高雄是遇人不淑的小四
被民進黨把持20年!
韓國瑜,落跑
謝長廷,落跑
胖陳菊,落跑

你沒把前高雄縣民算進來?
縣長沒有落跑,不過背骨了

樓上各位版友,其實沒什麼好爭論的
政治人物公開承諾做好做滿
不到半年就宣告要換跑道
路是自己選的,現在負上政治責任
出來混早晚要還,韓只是早了一點
至於韓粉不服氣,一定會說其他人如何如何
先不要拖其他人下水比爛
韓有錯在先,如今只是連本帶利償還
坦白說,他選高雄市長前,不是說過北農總經理是最後公職
打算在北農下來退休
如果真的罷免成功
他已經賺到做了兩年高雄市長,也選過總統
沒有什麼好遺憾的
韓非子 wrote:


蔡英文的票數我是...(恕刪)


韓國瑜的票數我也是很懷疑啦

只不過沒有證據罷了

這種邏輯
其實都適用在任一個候選人身上喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!