修蛋機勒,為什麼有很多韓粉把公文抬頭的密等當做是蔡總統解密時限啊?

mich3591 wrote:

所以您也認同樓主是...(恕刪)

樓主沒有混淆視聽!
我在125的留言不是有說:「樓主說的沒錯」嗎?
不知道我的那些句子使您認為我也認同樓主混淆視聽?
陳大立委在記者會所出示的教育部108年7年19日臺教高(五)字第1080105740號書函抬頭的密(本件於138年12月31日解密)與蔡英文總統於任教期間升等論文及相關應備的文件案的解密期限完全不一樣!
混淆視聽的是那些說蔡英文總統升等論文解密的時限到138年的人,還有說蔡英文總統升等論文用「絕對機密」保護的人!
這些不是不懂就是別有用心故意混淆視聽!
台南阿翰 wrote:
你不懂吼!?
那你也不懂禮貌嗎??


偷偷告訴你,

他真的不懂。

他現在這樣,

已經算是比較「有禮貌」的階段了啦。
ysan wrote:
這些不是不懂就是別有用心故意混淆視聽!


我覺得是兩種都有。
Enter Passcode wrote:
別鬧了,從來沒見過你酸人有禮貌

看來以你的邏輯,可能解釋的也結結巴巴


嗯~看你這種態度是真的不懂,惱羞成怒大概就像你這樣

不過我大人有大量,不跟你這種人計較了~
Enter Passcode wrote:
你有過禮貌嗎?你有禮(恕刪)


算了
不用跟邊緣雙標綠屁孩認真

這種咖
連當你員工的助理都不夠格

不必多費唇舌在那種邊緣人身上
ysan wrote:
樓主沒有混淆視聽!(恕刪)


請不要把自己的認定覺得一定沒錯
我已經提醒過你兩次了

你很有禮貌
講話也理性
算是一個不錯的網友

但訊息正確性就事實而言不算完整
所以若講話之前
多方收集訊息是很重要的

講到這裡了
就因為是你
我才願意認真花時間跟你聊聊

至於一樓
我連講都懶得跟他講
freedomhome wrote:
但訊息正確性就事實而言不算完整
所以若講話之前
多方收集訊息是很重要的


哈哈哈哈~

所以,

你「收集」到法官用來判定學位真假的法條了嗎?

這真的很重要喔。

哈哈哈哈哈~~~
freedomhome wrote:
但訊息正確性就事實而言不算完整
所以若講話之前
多方收集訊息是很重要的

你之前把股市高漲歸咎於上市公司變多了,這種算哪一種多方收集訊息??
笑死人了~
freedomhome wrote:


請不要把自己的認...(恕刪)

樓主指出陳學聖所說的蔡英文升等資訊30年保密的誤解部分,就小弟處理過的公文製作、檔管作業的經驗而言是正確的。
如有錯誤,煩請您就旨揭公文(教育部108年7年19日臺教高(五)字第1080105740號書函)小弟看法錯誤之處予與予以指教!
ysan wrote:
樓主指出陳學聖所說的蔡英文升等資訊30年保密的誤解部分,就小弟處理過的公文製作、檔管作業的經驗而言是正確的。
如有錯誤,煩請您就旨揭公文(教育部108年7年19日臺教高(五)字第1080105740號書函)小弟看法錯誤之處予與予以指教!



請教你

這文依照哪一條法律<密>30年?

且若密的是30年
為何發文日是108年7月19日
解密是138年12月31日?

有處理公文經驗
談吐也理性
想必是公務人員了
那就請來為大家說明
感謝
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!