turtlins wrote:
我當然知道對你沒用啊...(恕刪)
嗯...
看不懂數值的人竟然有能力認為別人看不懂數據！！！？
個人積分：286分
文章編號：79033447
個人積分：220分
文章編號：79033583
個人積分：575分
文章編號：79033762
個人積分：2127分
文章編號：79034481
turtlins wrote:
warrenwang111 wrote:
這種全世界160餘國都禁止使用的東西..為何台灣一定要進來危害民眾?
請參考142樓。
又在鬼扯了..真是打臉都打到我手疼了..
國際間包括歐盟成員國、俄羅斯和中國大陸等160個國家在內，都禁止含有萊克多巴胺美豬進口。
為什麼歐盟跟一些國家迄今仍拒絕採納國際食品法典委員會（Codex）的標準？因為歐盟對美國所提的風險評估報告有諸多質疑，雖然最終在美國強勢運作下，以69票對67票強行通過現在的「萊克多巴胺殘留容許量」，但是這個標準仍有很大的爭議，迄今歐盟、許多國家仍拒絕採用。
我受美國壓迫投票同意但是我禁止進口..為啥台灣做不到?
全世界只有27國進口含有萊克多巴胺的美豬...
所以全世界有160餘國禁止進口...
要不然你列出所有已經進口的國家..看有幾國?全世界就27個少數國家進口?投同意票不代表同意進口..
國際奧委會列為禁藥..這東西對人體沒有影響是在禁啥?你怎不去說服國際奧委會?
包括你認為最落後的中國都禁止進口?所以我們是撿中國不要的吃剩下的來吃?
我們常說中國黑心中國落後?然而這種大陸人都不吃的東西要進口給台灣人吃?
平衡貿易逆差是假議題..中國平衡貿易逆差就可以進口不含瘦肉精的美豬?我們怎就不行?
為什麼我們不如中國?台灣人..人命低賤不如大陸人嗎?
個人積分：0分
文章編號：79055930
個人積分：0分
文章編號：79056010
warrenwang111 wrote:
國際間包括歐盟成員國、俄羅斯和中國大陸等160個國家在內，都禁止含有萊克多巴胺美豬進口。
為什麼歐盟跟一些國家迄今仍拒絕採納國際食品法典委員會（Codex）的標準？因為歐盟對美國所提的風險評估報告有諸多質疑，雖然最終在美國強勢運作下，以69票對67票強行通過現在的「萊克多巴胺殘留容許量」，但是這個標準仍有很大的爭議，迄今歐盟、許多國家仍拒絕採用。
我受美國壓迫投票同意但是我禁止進口..為啥台灣做不到?
全世界只有27國進口含有萊克多巴胺的美豬...
所以全世界有160餘國禁止進口...
要不然你列出所有已經進口的國家..看有幾國?全世界就27個少數國家進口?投同意票不代表同意進口..
你要不要先去確認一下？
禁用和禁止進口，不太一樣喔。
還有你說的「受美國壓迫投票同意」，
可否麻煩拿出證據來？
還是你人在現場親眼目睹、親耳聽聞？
其實我只是很好奇，
你們引用「160餘國」的這個數據之前，
到底有沒有去查證過呢？
我提這些疑問之前，
你們有沒有認真去弄清楚過呢？
個人積分：2496分
文章編號：79056034
個人積分：4742分
文章編號：79059597
turtlins wrote:
我沒意見啊，但你們得(恕刪)
只要有人上場，你必應戰，以一敵百，勇猛無敵啊（該問你為什麼那麼閒嗎.....）。
從你的表現來看，我自認言語爭論或資料查證什麼的我實在比不過你，
再講下去也只會被你繼續砲。
但能言善辯講贏了也不會改變事實或讓別人認同你。
蔡政府就是強行進了大多數人民都不想要的東西。
不管你提了多少什麼數據或馬政府如何，
但今日此事就是大多數人民不爽的（不知你會不會講我憑什麼知道大多數人民怎樣）。
我們吃的東西已夠多人工化學物了，
可能每一樣低於標準都不太會怎樣（科學一點來看其實只是沒明顯證據說明會怎樣），
但好幾樣長時間累積下來，真的不會怎樣？
本來可以活120歲變成只能活90歲，少的這三十年有人在意嗎？
人民恐慌是因為以後就算不想要也很難避免，買個東西還東查西查來源，
又不知道是不是混的.....更何況吃豬是日常，吃牛少得多。
你辯贏了，會讓被你打敗的人變成認同蔡政府？
不，只會更看不起、更痛恨，更相信你是職業的。
街頭會有反對美豬進口的，看看有沒有人上街反對禁美豬的？
反美豬的就是藍的？你去問問投民進黨的人，願意吃瘦肉精嗎？
還有你願意給你的小孩長期吃瘦肉精嗎？
什麼狗屁黨派立場，全01就你最沒資格說黨派立場。
個人積分：1165分
文章編號：79061068
個人積分：0分
文章編號：79069663
