turtlins wrote:
你們這些反萊豬派的，...(恕刪)
為了人民健康，多做點檢驗，減少風險，
強烈懷疑台灣引進來的萊牛萊豬你一定是有利益可圖，
才會說這些話，
為了利益出賣台灣人健康，
有可能是阿共啊派來的。
個人積分：48分
文章編號：79955479
個人積分：833分
文章編號：79956014
d8859513 wrote:
跟一個抓不到重點的人溝通真的很累
美國自己一堆養豬大戶都慢慢捨棄萊劑？為什麼？
你美國覺得沒問題要開放那是你美國的事，其他國家不能因為覺得有問題不開放？還是他們都是為反而反？
到底懂不懂？
以台端這種草率跳躍性發言的習性, 我推測您的依據大抵來自這些:
https://windrivernews.pixnet.net/blog/post/448906211-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%B1%AC%E9%80%B2%E5%8F%A3%E9%9C%80%E6%B1%82%E5%A4%A7%E5%A2%9E-%E7%BE%8E%E8%B1%AC%E8%A6%8B%E9%8C%A2%E7%9C%BC%E9%96%8B%E4%B8%8D%E7%94%A8%E7%98%A6%E8%82%89
可是您老兄沒看到的是這段:
中國近來由於豬飼料玉米暴漲，養豬成本激增下，豬農紛紛縮小養豬規模，導致豬進口需求大增，中國進口需求可佔美國豬交易量的 5%，帶動芝加哥期貨市場豬價大漲，而由於中國禁止俗稱瘦肉精的萊克多巴胺，因此美國豬農在出口利潤誘因下，也逐漸朝向不使用瘦肉精。
美豬出口到中國，還有額外好處，美國人不吃豬腳、豬耳朵、豬鼻、豬尾等，在美國無用之物，在華人地區卻是慣常食用的部位，因此美豬出口到中國，可將原本只能低價出清的這些廢棄部位統統換成現金，對豬農及豬肉商來說是一大助益。
或者是這篇UDN引用的資料:
https://udn.com/news/story/9750/4820158
請願書指出，新冠肺炎疫情造成肉品包裝業的瓶頸，全國肉品的屠宰和加工都因此延緩，導致肉牛肉豬繼續與生產者在一起，運送時間也意外延長。因此，通常在被屠宰前數周才被餵食含萊克多巴胺飼料的豬牛，存活的時間變長，體內殘留的萊克多巴胺量也變高。如果來不及運送，通常是就地撲殺，造成環境汙染。
不過再一次，這是受到目前疫情影響的因應請願，我覺得這個其他沒再用萊克多巴胺的廠家再利用這個機會施壓的可能性還多一點，像上一則所示，這些已經不用萊克多巴胺的廠商目的是將只能低價出清的這些廢棄部位銷往中國，反正自己已經不用，乾脆用這機會把其他20%的使用也禁掉，這樣外銷的壁壘少一些，而當美國如果也真如他們請願禁用萊客多巴胺(再一次，反正自己沒在用)，這樣出口還可以不需要出示檢驗報告，這樣的推論是不是合理一點?
我不會說自己講的一定對，大家聽聽看做些思考就好，我們都不是美國的養殖戶，我還是很難理解您老兄何以有能耐一口咬定他們不用萊克多巴胺是基於美國人不敢吃? 含萊克多巴胺的美國牛肉可以食用，換成豬肉就好危險? 您不也是一廂情願地地先射箭再畫靶?
跟一個抓不到重點的人溝通真的很累這句話還是還給您吧，終究是我先用在您身上的，不敢掠美
https://udn.com/news/story/9750/5043078
最後，孔文吉說160個國家沒有進口萊豬這個訊息不太正確，應該是160個國家沒有開放萊克多巴胺在自己國內使用，因為目前世界幾個豬肉進口國仍有萊克多巴胺的限制(如中國)，他們沒有開放有可能是鎖定在外銷，而不見得是本地的疑慮，不過一樣是我的推論就是。
依據美國農業部門網站資料，目前全球有101國家開放含有萊克多巴胺的豬肉進口，台灣的農委會所查的國際經貿中貿易國彼此往來有規範，其中都能找到；農委會無法行文提供給經濟委員會，是因為每個國家彼此間的經貿關係，不能由第三方公告。
個人積分：833分
文章編號：79956168
ohmykang wrote:
陳吉仲講的話能聽，狗屎都能吃了。
陳吉仲是政府官員, 依據台灣的權責區分他需要在立法院備詢, 他引用的數據如果真有問題, 自然有立委修理他, 雖然國民黨立委放棄這項他們領錢該做的工作, 不代表您必須選擇以吃狗屎的方式表達您的不信任, 而是建議責成反對萊豬進口的陣營在立法院這個戰場繼續讓真相浮現, 如果陳吉仲講的話真如您老兄所言不能相信, 那何不在公開場合讓他現形?
陳吉仲的話可不可信大家自有公斷, 您要預設立場認為政府官員都會為官位出賣靈魂是您的自由, 只是我以為好歹是個有名有姓地引用來源, 而且再一次, 陳吉仲在立法院的答詢是公開紀錄, 真有問題何不在這裡說清楚講明白?
個人積分：2747分
文章編號：79956233
個人積分：833分
文章編號：79956266
個人積分：2747分
文章編號：79956322
chinshentw wrote:
陳吉仲的話可不可信大家自有公斷, 您要預設立場認為政府官員都會為官位出賣靈魂是您的自由, 只是我以為好歹是個有名有姓地引用來源, 而且再一次, 陳吉仲在立法院的答詢是公開紀錄, 真有問題何不在這裡說清楚講明白?
可不可信是一回事，有沒有為了官位出賣靈魂又是另一回事，
他引用日本對他官位有利的部分資料，而不是全部，
如果他不是為了官位出賣靈魂，陳吉仲就該引用已死陳教授的言論，
如果陳吉仲引用已死陳教授的話，那他就不是為了官位出賣靈魂。
請問，他是引用了誰的話？日本還是已死的陳教授
他要出賣陳吉仲的靈魂是他個人的事，別人無權干涉，但他還為了陳吉仲的官位，出賣了全民的健康，這就該下地獄了。
個人積分：2747分
文章編號：79956330
個人積分：2747分
文章編號：79956344
個人積分：2747分
文章編號：79956360
個人積分：14141分
文章編號：79956612
