夭壽A害,賣台...台灣對中國出口創新高

lovejerry999 wrote:
因為兩岸的交流都是以(恕刪)

錯了,是兩岸當時以九二共識的氛圍下談定了ECFA
而ECFA本身並未被九二共識給綁定。
686crisis wrote:
錯了,是兩岸當時以九(恕刪)


錯了,
兩岸所有非關政治的事務性交流,
都是以九二共識為基礎,
沒有綁定與否的問題..............

lovejerry999 wrote:
錯了,兩岸所有非關政(恕刪)

錯了,這是貿易協議非政治性的協議。
ECFA沒有書名在九二共識下喔~

而九二共識本身可是沒有書面協議。
686crisis wrote:
錯了,這是貿易協議非(恕刪)


共識有規定必須以書面為要件?
又都說是共識了,
怎會扯成書面協議?

bian0728 wrote:
誰定義的阿你自己幻想(恕刪)


蔡英文反萊牛如圖


蔡英文行政命令萊豬進口


蔡英文對於ECFA前後反覆



你還有什麼好說的嗎?
假設目前沒有ECFA好了,那民進黨有辦法不承認九二共識下,去和對岸談ECFA貿易協定嗎?
再裝阿?

事實上就是民進黨死賴著ECFA...不肯停止糖衣毒藥的ECFA



686crisis wrote:
錯了,這是貿易協議非政治性的協議。
ECFA沒有書名在九二共識下喔~

而九二共識本身可是沒有書面協議。
魯拉拉拉 wrote:
假設目前沒有ECFA(恕刪)

國家訂的協議必須能延續,不是換了執政黨就更換。
lovejerry999 wrote:
共識有規定必須以書面(恕刪)

九二共識是與台灣海峽兩岸關係相關的政治術語,是指獲得官方授權的民間組織海協會與海基會,在1992年經由香港會談及其後函電往來,所達成的非正式共識。雙方同意在事務性協商中可以不涉及政治意涵的討論,但雙方對一個中國的政治內涵是否存在各自表述空間,以及如何追求中國統一,存在歧見。因為雙方未進行官方正式簽署協定文件,只存在非正式的口頭協商與電文往來,之後對於當時實際上達成的共識內容為何,長期成為爭論焦點。
以中華人民共和國方面的立場而言,九二共識內容為「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」[1],而九二共識的核心精神在於兩岸談判時雙方對堅持「一個中國」原則已達成共識,但雙方對「一個中國」的政治內涵則未進行討論[2],且這個共識不能被解釋為「一個中國,各自表述」。此「一個中國」在中華人民共和國的政治術語裡指的是台灣屬於中國,而中華人民共和國為中國唯一合法政府[3],不承認中華民國存在,反對「兩個中國」、「一中一台」等說法。
以中華民國立場而言有所分歧,中國國民黨、新黨、親民黨及中華統一促進黨等反對台灣獨立的組織和團體認同存在九二共識,其解釋為「一中各表」與「憲法一中」[4],但各自表述的解釋不被中華人民共和國政府承認。民主進步黨、時代力量、社會民主黨、台灣基進則承認有九二香港會談的歷史事實,但是不承認存在「九二共識」。


基本上 共產黨、國民黨、民進黨 都沒共識就是九二共識
kue_uk wrote:
蔡英文反萊牛如圖蔡英(恕刪)

民進黨當初返萊牛現在積極開放真是自打嘴吧。
不過對岸進萊牛兩岸都沒聲音,台灣進萊牛兩岸都很關心
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!