假設目前沒有ECFA好了,那民進黨有辦法不承認九二共識下,去和對岸談ECFA貿易協定嗎? 再裝阿?事實上就是民進黨死賴著ECFA...不肯停止糖衣毒藥的ECFA686crisis wrote:錯了,這是貿易協議非政治性的協議。ECFA沒有書名在九二共識下喔~而九二共識本身可是沒有書面協議。
lovejerry999 wrote:共識有規定必須以書面(恕刪) 九二共識是與台灣海峽兩岸關係相關的政治術語,是指獲得官方授權的民間組織海協會與海基會,在1992年經由香港會談及其後函電往來,所達成的非正式共識。雙方同意在事務性協商中可以不涉及政治意涵的討論,但雙方對一個中國的政治內涵是否存在各自表述空間,以及如何追求中國統一,存在歧見。因為雙方未進行官方正式簽署協定文件,只存在非正式的口頭協商與電文往來,之後對於當時實際上達成的共識內容為何,長期成為爭論焦點。以中華人民共和國方面的立場而言,九二共識內容為「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」[1],而九二共識的核心精神在於兩岸談判時雙方對堅持「一個中國」原則已達成共識,但雙方對「一個中國」的政治內涵則未進行討論[2],且這個共識不能被解釋為「一個中國,各自表述」。此「一個中國」在中華人民共和國的政治術語裡指的是台灣屬於中國,而中華人民共和國為中國唯一合法政府[3],不承認中華民國存在,反對「兩個中國」、「一中一台」等說法。以中華民國立場而言有所分歧,中國國民黨、新黨、親民黨及中華統一促進黨等反對台灣獨立的組織和團體認同存在九二共識,其解釋為「一中各表」與「憲法一中」[4],但各自表述的解釋不被中華人民共和國政府承認。民主進步黨、時代力量、社會民主黨、台灣基進則承認有九二香港會談的歷史事實,但是不承認存在「九二共識」。基本上 共產黨、國民黨、民進黨 都沒共識就是九二共識
686crisis wrote:在1992年經由香港會談及其後函電往來,所達成的非正式共識。(恕刪) 當初1992年會談的結果雙方其實是沒有共識的九二會談的結果真相 , 沒有『九二共識』的交集"九二共識"這個名詞是2000年由蘇起自創出來後才開始出現的蘇起坦承 自創九二共識非常可笑