chlorite wrote:
俄羅斯的BN-600和BN-800
chlorite wrote:
分離過程中所衍生的各種汙染物，如離子交換樹脂、過濾器、衣服手套等，是被歸類為低階到中階核廢，處理起來相對容易。
chlorite wrote:
.....封裝後的體積只有原本乏燃料的1/5左右，可以直接深埋，無須再次處理。
oculata wrote:
這又是再處理廠在商言商的另一個文字遊戲。
oculata wrote:
原來的用過燃料棒中有九成以上是U238與少量U235+Pu239，若有經過快中子爐進行核燃料循環再生，其中的U238經過快中子爐再處理後一部分成為鈽並繼續核分裂，過程中因質量損失遠低於1%, 這不及1%的部分才是用過核燃料經再處理後真正能減量的部分。
oculata wrote:
目前所說的廢核燃料再處理一般只有進行化學萃取，所謂體積減少為原本乏燃料的1/5，說的是"不含"鈽鈾混和物的體積。只單指高階核廢料在化學純化過程產生的固態、液態與氣態輻射廢棄物，這些強輻射汙染物額外添加玻璃基材進行固化處理後，體積才是原來用過燃料棒的1/5. 而用過核燃料再處理的主角，化學分離純化所得的鈽與鈾並未進行玻璃固化，也不計算在這1/5內
oculata wrote:
嚴格來說，目前的廢核燃料再處理至少會讓高強度核廢料的體積增量20%以上。
oculata wrote:
廢核燃料棒再處理的作用主要在於有可能減少未來產生的核廢料，如果台灣日後建立能使用MOX的新反應爐，那就可以減少未來的廢核燃料數量
oculata wrote:
但擁有MOX與擁有核武只有一線之隔，台灣要能運用MOX的難度很高。
chlorite wrote:
他們難道都被再處理廠騙了?
chlorite wrote:
核分裂造成的質量損失跟再處理無關，也跟快中子爐無關。不管有沒有乏燃料再處理，也不管用的是快中子爐或熱中子爐，都會有質量損失，損失的量跟燃耗有關，有沒有再處理都一樣。
chlorite wrote:
再處理的目的主要是資源再利用，以及減低需深埋的高階核廢量和深埋時間。有包括再處理的核燃料循環中，需要深埋的只有分裂產物(FP)和次要錒系元素(MA)，分離出來的鈾和鈽是資源，要留起來用，不埋。
鈾和鈽既然是資源，當然不做玻璃固化，也不被視為廢料。
chlorite wrote:
這條線的寬度，大概跟擁有核電廠跟擁有核武的距離一樣寬。MOX也要經過再處理才能做核彈，有本事把MOX再處理做成核彈，就有本事把一般乏燃料做成核彈。
oculata wrote:
如果政府跟百姓說廢核燃料經過再處理過程後能減少核廢料數量，那就是欺騙!!
必須讓納稅人清楚知道廢核燃料棒的再處理只能增加未來可使用的核燃料，而非減少已有的高階核廢料。
oculata wrote:
你說的沒錯.... 只是字面上意義解讀不同。
oculata wrote:
這是歧異度最高的地方，在支持核電一方當然認為這些mox是重要資源，留著沒用都是好的，總有一天會派上用場。但在視廢核燃料棒為洪水猛獸的反核人士眼裡，核廢料再處理只會讓這些大麻煩越來越多。
oculata wrote:
個人認為這些用過核燃料還是留置在核電廠內部妥善安置比較好，等需要時(鈾資源短缺時)再進行處理，畢竟高階核廢料的運輸與再處理風險都遠高於定置不動。在台灣還沒有能力運用MOX之前就把這些廢燃料棒當菩薩供起來，平安無事就好。
