品茗 wrote:
所以晚上就是火力全開，空污越來越嚴重了阿~還綠能國家咧，笑死人~
笑死人
除了你
有誰說台灣是綠能國家?
個人積分：1251分
文章編號：84544801
甚麼壞事"綠"的都"能"做!? [真心不騙]
綠能， 你不能。結案
個人積分：330390分
文章編號：84544854
個人積分：330390分
文章編號：84544968
西布克F91 wrote:
大觀二廠抽蓄水力的落(恕刪)
光明就是看起來落差大
但是那個蓄水量不大(當然也不能說小)
至於曾文-烏山頭
我不算專業的
但不是這樣看你貼的那個落差的
然後也要實際去探勘包含地質等條件
那個施工不會太簡單
落差可以不止150啦
但說會有上千那是不可能的
但這個才有機會規模很大的多機組
甚至在更下游做池子
基本上的邏輯是以2050要做0排放當出發點
用整體的評估來反推
要把能用的條件都放上去
求最佳解法
台灣整體絕對不能算缺水的
且隨著人口減少老化
只要搭配種植也投資
根本就不需要超大量的浪費水
現在這樣粗放的農業用水怎會是個合理的方式
農民還怪政府不給水
比較適合的結構中
綠能也會佔據至少2成
就算後面大家承認需要核電好了
那個最多大概也4成就不太會拉高了
要電力穩定
搭配的儲能是絕對不可能少的
光個風電都花上兆了
儲能不花個起碼幾千億配套可能嗎?
結果只有個200多億的案子
那當然遠遠不夠
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：294分
文章編號：84545186
個人積分：330390分
文章編號：84545590
個人積分：220分
文章編號：84545825
個人積分：220分
文章編號：84546192
niaba wrote:
歲修排班一個月但是可能10天就可以完成
以前機組多歲修排班效率也許比較寬鬆
現在只是改進了歲修的效率而已
您225立的flag
然後就爆發303大停電啦
還改進效率呢
創造了303光1天停電的時間甚至比馬政府3年還長的笑率
乖乖按照SOP走,馬英九八年都不會限電.民進黨就是不懂呢
改進維修孝率????10個月限電4次
一天到晚改大修時間
就是一天到晚人為因素大限電囉
民進黨自找的大停電
---------------------
https://www.gvm.com.tw/article/88538
維護工程師說，電廠跟車輛一樣會老化，每年達到固定里程時，都需要維修檢查。過往從10月至隔年5月都是歲修高峰期，隨著核電廠陸續除役，及秋冬減煤而造成基載電力不穩。再加上，去年發生513、517的停電事故，高層希望盡量不要在4、5月大修。如此一來，更壓縮大修時間。「說真心話，機組根本無法按照SOP維護，都是全力趕工後，就要上戰場發電了，」一位發電工程師說。
更過份的是，明明訂好大修期程，還是會一改再改，一縮再縮，幾乎到了「討價還價」地步。去年5月18日早上11點46分，自稱「黑鍋電廠值班主任」的網友在批踢踢發文，幫興達電廠的技師抱屈。
你這是曲解，303可是達成非核家園+綠能20% ，去算停電時間幹嘛 XD
個人積分：1243分
文章編號：84607375
個人積分：1243分
文章編號：84610259
個人積分：8432分
文章編號：84610603
