賴清德辯解破功?萬里老家「房子一直長大」畫面全曝光

jaco54321 wrote:
拆除新建可以從一層變兩層?那可不可以繼續往上蓋,變成 101 大樓啊?

反正一樓以上的部分,都說是屋頂就行了!

賴清德可以拯救全台灣人喔 !


aoc987 wrote:
真的太搞笑了!
房子位在都市計劃外土地,怎麼拿都市計劃內的規定來蓋樓。

在實施都市計畫以外地區建築管理辦法(62.12.24公布)前,已存在的現有建築物,可以補辦保存登記。

都市計劃外地區建築管理辦法施行後,再加蓋的部分就是違建。

打違建的問題實在很無聊,就如同打論文一樣總會燒到自己。


討論到這邊,
我做個比較合理的推論,
以空拍圖來看,
我印象中地址並不能自己選號,
而是戶政機關依序排的,
那先蓋的85建物為何不是拿84地址?
我認為85號建物門號本來就是84號,
當年賴媽與大伯都是住在這裡,
92年增建了賴清德目前的老家,
因為兩棟根本是連在一起,
然後分戶成兩戶,
原84號地址給賴清德目前的老家,
新增85號給大伯那棟有遮光罩的建物,
93年土地分割後,
才是目前地籍圖的切割範圍.

有人說蓋樓房太誇張,
工寮不能當住宅,
這只要去看一下街景不就清楚了,











目前保留主結構的煤礦事務所不就是二樓的磚造結構,
都還有住家,
然後煤礦事務所這邊是中福83號,



而賴清德老家是中福84號,
根據民國68年的空拍圖,
賴清德老家68年以前是二樓的磚造結構有不合理嗎?


民國68年空拍圖中福31之2號
賴清德一家與伯父同住.



民國72年空拍圖拆除建物部分修建,
門牌改編為中福84號
賴媽與伯父同住.




民國75年空拍圖中福84號新增二樓前方遮光罩
賴媽與伯父同住.





民國91年空拍圖中福84號
賴媽與伯父同住.




民國92年空拍圖中福84號增建2樓建物
賴媽與伯父同住.



民國93年中福84號增建完成,
賴媽與伯父分戶,
賴媽為增建2樓建物掛上原中福84號,
伯父為原2樓有遮光罩建物改掛中福85號.



我認為這是比較合理的推論,
而不是亂栽贓!

所以總的來說,
賴清德老家的違建部分,
是賴媽民國92年增建的部分,
而增建的2樓建物外觀也是符合最早工寮的外觀型式,
並沒有太誇張,
增建的部分就是程序違建依法補照而已,
沒過才是實質違建.

那我還是覺得國民黨很笨打這個議題,
光是這邊能正確依照法規點出問題所在的也沒幾位,
根本沒有幾個人會去看法規,
大部分的人只是依照政治取向人云亦云,
而那個年代,
鄉下地方與偏遠地區大多就是原地建物拆除重蓋而已,
幾個人懂法規的?
所以目前才一堆既存違建,
那萬里那邊目前還有住那種當年的工寮,
而賴清德老家增建的部分也是賴媽做的,
賴清德只是繼承而已,
有人說2樓建物太誇張,
那會誇張?
鄉下地方原地建物拆除重建,
沒照的3樓建物也是一堆.
那是目前執法較嚴格,
大家才會注意去瞭解相關規定,
而且921後建築結構安全大家比較重視,
會找建築師與技師繪圖計算,
而台電請電也一定要有使用執照,
所以都會申請建照與使用執照.





所以國民黨打這個議題,
爽到藍營的,
問題這些人本來就是你的票,
那其他中間選民呢?
都住在都市合法的建築內?
都很清楚法規?
Penny1020tw
永達煤礦礦產你可以請人到那座山頭礦工的後代去問問,大家新增的鐵皮不管是遮雨棚還是小倉庫都被政府強制拆除不只我老家被拆,連鄰居都被拆
Penny1020tw
也是用早起衛星圖跟現在衛星圖比對,跟之前不一樣,超過的都被強制拆除
alou21 wrote:
別在扯了,圈起來的就是違建,要選總統的人,請比照韓國瑜的農舍增建自行拆了吧。


看到了沒?
這就是典型的政治取向不去看法規,
人云亦云,
韓國瑜的農舍要蓋豪宅是可以的,
問題是農舍條例實行後,
根據農地的大小,
農舍的面積與高度受到嚴格的限制,
那你農舍條例實行後,
蓋個面積與高度都超標的,
根本沒機會補照好嘛!
當然只能拆了,
賴清德老家是補照沒過才會是實質違建,
而且我認為最多列管而已,
根本不可能拆,
我說藍營的那麼想拆就請侯友宜帶隊去拆,
我跟你說目前沒有政治人物敢拆這種程序違建啦!
我是真的想看侯友宜帶隊去拆,
麻煩藍營的請國民黨與侯友宜硬一點快去拆!
tgdlyg wrote:
討論到這邊,
我做個比較合理的推論

討論到這邊,
整個黨外加網軍側翼媒體,
都動了起來!

我做個比較合理的推論,
是不是中邪還是起乩了?
sunhm wrote:
討論到這邊,
整個黨外加網軍側翼媒體,
都動了起來!

我做個比較合理的推論,
是不是中邪還是起乩了?


加油喔!
就看01發言人數的政治取向,
還有那種地籍範圍亂圈說擴大,
礦業用地說去申請砂石場可以變更地目的,
就到底是誰中邪還是起乩了?
都動了起來!
KGpeng
其實也可以談一談眷村⋯⋯
sunhm
KGpeng 談一談出身眷村的綠營人士?[萌]
tgdlyg wrote:
加油喔!

發這麼多圖文並茂的解釋文,
如果不是在做功德,
又是為了什麼利益?
八幡
重點是哪裡取得這麼多又詳細的資料....而且衛星空照圖那麼模糊的狀況下~還可以知道增蓋"遮光罩",且清楚知道84 是伯父,85 是母親....不僅是火眼金睛,還熟讀賴家親戚關係!!
tgdlyg wrote:
看到了沒?
這就是典型的政治取向不去看法規

講法規?
非都市土地管制規則第8條,附表一第54頁看了沒?時間點就是70年2月15日,還在硬扯,來拉教你解套啦,立法院不是多數嗎?去修法就好。
alou21 wrote:
講法規?
非都市土地管制規則第8條,附表一第54頁看了沒?時間點就是70年2月15日,還在硬扯,來拉教你解套啦,立法院不是多數嗎?去修法就好。


你才硬扯,
經濟部礦務局就說那是採現況認定,
目前根本沒有採礦,
可以配合發公文去變更地目,
你根本狀況外,
我相信工務局公務人員的認定好嘛!
程序上就是先去變更地目,
請建築師繪圖與技師鑑定後去補照,
補照沒過再來屁!
看以下新聞,
就知道有同樣需求的民眾去問過了.



別扯了啦!
趕快去拆!
快去快去!
別沒種叫人家自己拆!
有種帶隊去拆!
快去喔!
最好萬里那邊沒有變更地目的全拆!
tgdlyg wrote:
討論到這邊,我做個比...(恕刪)


你終於看出來了?你講的是接近實際情況沒錯!84、85號原來是生活在一棟大屋下。

不過這棟大屋在 72 ~ 75 年間,就改建成現在的 85 號。而在 92 年間 84 號才蓋出來。

這棟 92 年蓋的 84 號,不僅擴張面積,還從一樓變二樓。不管怎麼看都是違建。

你不能說一百年前這裡原有一棟房屋,只是推平了!現在我要重蓋不用申請建照!

沒這種事的!
嚴以律人 寬以待己.
橫批: 我就是雙標

jaco54321 wrote:
你終於看出來了?你講的是接近實際情況沒錯!84、85號原來是生活在一棟大屋下。

不過這棟大屋在 72 ~ 75 年間,就改建成現在的 85 號。而在 92 年間 84 號才蓋出來。

這棟 92 年蓋的 84 號,不僅擴張面積,還從一樓變二樓。不管怎麼看都是違建。

你不能說一百年前這裡原有一棟房屋,只是推平了!現在我要重蓋不用申請建照!

沒這種事的!


別跟風好嘛!
還跟錯!
"還從一樓變二樓",
是直接增建2樓建物好嘛!
你就鬼打牆!
增建你用台北縣法規就是新違建,
用新北市法規就是既存違建,
就算用台北縣法規還是先補照,
一直鬼打牆!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!