核能或火力 -- 真相與謊言的懶人包MKII

stunmaker wrote:
真的建議你收看"陳立...(恕刪)

看了還是你沒有道理,他比較有道理,我個人覺得他還低估了。。。
will2100 wrote:這偏廢文充滿偏見與垃圾你文章中說 "就算撇開該報告,台灣已沒有新建任何燃煤機組"光看台電網站 https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=223
燃煤的部分,林口三號機在108年11月1日商轉,大林2號機108年6月30日商轉,
大家繼續用肺發電。

感謝你親自認證,台灣已經沒有任何新建燃煤機組!
林口3號機,大林2號機老早就進入試運轉!
台灣已沒有任何新建燃煤機組是百分之百確定的事實!!
想反駁? 請你拿出證據,陳立誠親自認證,台灣沒有任何新建燃煤機組!



主持人: 燃煤他還是有啊,他在那個中部的加兩個機組
陳立誠: 沒有沒有沒有...那是加燃氣的.
主持人: 哦...
陳立誠: 現在全部加燃氣,...其實燃煤很重要,我們今天不講這一塊,整個政策
你看台電電源開發機組計畫,攤出來未來十年,全部就是再生能源和燃氣的機組.

陳立誠狠狠打臉你!





will2100 wrote:而且竟然拿"預估"的108至114年能源發電結構來"證明"燃煤比例降低,真是好棒棒,這樣現在中火燃煤機組停轉幾部來試看看,今年林口與大林燃煤機也不用商轉。


拿出電源供需報告的不是我,是清大李敏教授!!






看不清楚嗎....?
沒關係,你可以再靠近一點



以核養綠公投發起人

李敏教授狠狠打臉你!




will2100 wrote:
還有,核能的部分,你就不要當鍵盤專家了,圖看了很有趣,但數據與邏輯不專業。


我在文章開頭就說過了,

擊潰本人的唯一方法是提出證據,就是

這麼簡單. 信口開河者小心自取其辱.

西布克F91 wrote:
所以台中電廠不是乾淨的煤
對吧?

那當然,
台中區區亞臨界機組,連麥寮的超臨界都比不過!!
至於花的大錢改裝能改善多少,就要慢慢等數據出來.
stunmaker wrote:
那當然,台中區區亞臨...(恕刪)

去過雲林才知台電是最有良心的
你沒有操作過環保設備。。。。。
日月光設備很先進
lutin111 wrote:英國電力私有化戰爭:被賣掉的不是基礎建設,而是付帳單的市民


一句話打爆你,

台灣沒有推電力私有化.



stunmaker wrote:
一句話打爆你,台灣沒...(恕刪)


這比英國更糟,台電買貴貴的民營電廠電
一簽就20年
台電自營的離岸風電流標三次。。。。那技轉有何意義?
lutin111 wrote:這比英國更糟,台電買貴貴的民營電廠電
一簽就20年

大錯特錯!! 一簽25年!!



魯拉拉拉 wrote:
林滄敏在立法院舉行記者會分析各家民營電廠購電金額表示,台灣電力股份有限公司子公司台灣汽電共生股份有限公司,台汽電轉投資的星能電力股份有限公司、森霸電力股份有限公司與星元電力股份有限公司,都以每度電新台幣4.9元賣給台電,台電賣電給民眾每度3.14元,台電每買1度電就賠1.76元


鄉親啊...不得了,兩兆火電!!
台汽電是國民黨執政時期1992年成立,1995年國民黨開放民營電廠,



每年400億度,每度賠1.76元!! 25年共1兆7600億元!!
民進黨只核准一家民營電廠,星元每年22億度,每度賠1.76元,25年共968億.

國民黨賠1兆6632億元,相當於415億頓營養午餐!!
民進黨賠968億元,相當於24億頓營養午餐!!

國民黨徹底掏空台灣!!
國民黨不消滅沒有天理!! 全力消滅國民黨!!

stunmaker wrote:
至於花的大錢改裝能改善多少




看看林口的400億的超大錢

PK中火94億的大錢

效果如何

去年只有中火一號機改善完成,1號機比2~4號機好
但沒有對比沒有傷害

看看中火一號機改善後跟林口的天與地的差距...

如果中火採用林口的標準..砸錢後兩樣都是超過標準..

更不用說人家才三台,中火有10台

這94億比較像砸在水裡就是了

直接關掉
絕對比花所謂的大錢丟水裡好


https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=216#b03



西布克F91 wrote:
直接關掉
絕對比花所謂的大錢好

媽呀改裝過居然還差這麼多...新電廠真是厲害!!

不過我早就說過,如果蔡總統要對中部人有承諾,
應該拆掉改建超超臨界+淨煤技術+裝置容量縮減.
您應該還有印象吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 295)

今日熱門文章 網友點擊推薦!