服貿協議利弊?可否解惑!!

huangcc72 wrote:
立委爛,至少立院上是公開的,

huangcc72 wrote:
服貿只有中企與台企的替代效應, 所以服貿支持者才會說只是老闆換成中國人,
問題是為什麼要讓老闆換成中國人? 他們也說不出來..

peterboulong wrote:
這幾天才吵的熱熱鬧鬧...(恕刪)

huangcc72 wrote:
到立院後,不管協商過程為何,按照程序法案就得公開,到時人民自然有公評.
台灣老闆爛,你如何證明中國老闆不會更爛?!

peterboulong wrote:
現在如果陸資過來投資開公司
很多台灣人就不用離開台灣去對岸工作，這不是很好的事嗎

huangcc72 wrote:
數去中國工作都是台灣企業外派的,
就算不是,也有很多是在中國的外商工作,或中國挖角的,不管是哪一種敘薪跟台灣又不同..你以為陸資來台對台灣勞工就會用比較高的敘薪嗎?或許該開始會啦,但很快應該就在地化,

如此就是我說的台企被陸企取代, 等到陸企茁壯,對台灣社會及各層面就會有影響力..
到時想有甚麼做為也來不急..

我說了服貿只有中企台企的替代效應,對台灣沒甚麼好處,反而有把台灣的服務業掏空的可能,
而已為台企去中國就可以發展的也太天真,中國很多潛規則根本就不是檯面上的,加上中國不是法治國家,

peterboulong wrote:
是是是…我已經看過很...(恕刪)

huangcc72 wrote:
外企跟陸企又不同,全世界的人都知道中國對台灣有侵略的企圖,就只有你忽視,
市場自由競爭? 如果有這麼簡單也不會歐美很多國家的政府單位禁止用華為的產品
也不會很多中國的併購案被否決..

照你說的要是陸企來就能大幅提高台灣勞工的薪資, 台灣都要起飛了,
怎麼經濟部會估計十年所影響的GDP只有0.025% ?!

此外, 一個9.2%的政府還有權做重大決定嗎只為了滿足像你這9.2%嗎?

HappyDavid wrote:
沒錯，除非中國放棄對...(恕刪)

peterboulong wrote:
所以歐美政府禁止陸資去他們國家投資了嗎？
中資企業在美國可也開了不少家呢？
最近歐盟中的希臘連港口都賣給大陸了你知道嗎？

我沒有會大幅提高台灣勞工的薪資，那是你說的
服貿不過只是一個拼圖，我認為最重要的是整個ECFA才是決定台灣整個GDP的關鍵

huangcc72 wrote:
甚麼時候歐美跟中國簽...(恕刪)