[轉]爭公義！ 單親媽拒大眾銀退錢

wuchehong wrote:
2. 如果一開始有公告是兇宅, 出價會少38萬, 違約後被少出價39萬的最後得標者標走, 如此之後違約只損失1萬.
3. 如果一開始有公告是兇宅, 出價會少100萬, 卻被少出價39萬的最後得標者標走, 如此沒有拍到也沒有損失....(恕刪)

wuchehong wrote:
沒有法條規定需告知, 同樣也沒有法條規定不能告知.
除非有法條規定不能告知才能理所當然的認定非蓄意隱瞞, 不然的話有無蓄意隱瞞看檢察官or法官的心證想法.
詐欺罪的成立不表示一定要有違反其他法律....(恕刪)

fisheriestw wrote:
看不懂!"38萬"是...(恕刪)

wuchehong wrote:
您好, 單純就當事人看到是兇宅的話, 認為價值少38萬 or 100萬....(恕刪)

fisheriestw wrote:
如果詐欺罪這樣可以成立, 那法拍屋的漏水,壁癌等所有涉及"物"的瑕疵,不就都可以成立?
那不就擺明跟強制執行法第69條衝突與矛盾?
何解?

中華民國刑法 第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
..........

fisheriestw wrote:
那也要看起標價是多少...(恕刪)

wuchehong wrote:
簡單的說的確是完全不用負瑕疵擔保的責任,
可是如果是銀行已知的瑕疵卻蓄意不說的話, 一樣完全不用負瑕疵擔保的責任, 不過卻可能單獨觸犯詐欺罪....(恕刪)

fisheriestw wrote:
所以所有任何法拍屋有"物"的瑕疵, 債權人已知但只要沒標明告知, 詐欺罪即成立?!
是這個意思嗎?

fisheriestw wrote:
詐欺罪即成立?!...(恕刪)

yukiko wrote:
本案詐欺罪很難成立

但明顯處理不當，被金管會糾正 ...(恕刪)