L.A.1113 wrote:
程序正義不是只有在刑事訴訟講而已 你才是自己打自己臉吧

就這個案子來看 行政訴訟還在上訴 卻駁回對房屋的暫緩執行 喪失程序正義

其二 苗栗縣政府審核行政有缺失 違反程序正義

光這兩點政府的臉就夠腫了 還要繼續講?


我也想問問台中行政法院 房子拆了 人死了 這種損害是要怎麼回復


爭訟本來就不能停止行政程序的執行,這是行政法學界的通說,更是常識

程序正義的確不是刑事訴訟才在講而已

不過把行政行為和刑事訴訟扯為一談的,加上你就已經兩個了

acelin001 wrote:
當初說因為大貨車右轉彎有安全問題,所以硬要拆,還叫一台聯結車來表演,結果人家聯結車轉一次就過了。


對啊 , 那一台轉多久才過去 ? 那一台轉彎的時候有多少人幫他看路 ?
muto999 wrote:


對啊 , 那一台轉多久才過去 ?


而且得先在仁愛路逆向行駛才轉的過去。

亞利安星人 wrote:
我們家科學園區的客戶是上國道的多,

也許苗栗這邊不一樣~大笑

ps. 最大的路是計劃書裡寫要開的那兩條~先去看計劃書再來討論吧~


兩條 ? 你昨天不是說三條嗎 ??




然後你說你的客戶都走國道不會走西濱 , 另一個朋友說走國道的不會走這裡 , 走西濱的也不會走這裡

那 ... 誰要走這裡 ???

還說人家叫聯結車來示範這都沒問題 , 阿既然沒問題 , 為甚麼別人的大車就不能走這裡 ????






左邊停一台 , 右邊再停一台 , 你再叫聯結車來試試看啊 ?





Erichuangtw1980 wrote:
而且得先在仁愛路逆向...(恕刪)


來嘛 , 不就是這段影片嘛 ?



逆向車道全吃還要打到底這叫順順開 ? 幹嘛要自欺欺人呢 ?


喔對了 , 那如果是公義路左轉進仁愛路呢 ?
muto999 wrote:
兩條 ? 你昨天不...(恕刪)


一條原本就有的科學路....

只剩下玩文字遊戲沒別招了嗎?

跟不會看計劃書的人討論真的是無限迴圈。


誰要走這我也很好奇,

明明就有更順更寬更大的連外道路~

偏偏有些人看不見

貼連結記得看一下底下的回應啊!

貼個影片來自打嘴巴還真罕見


我只知道廠商現在都在擠航空城、自經區,

大埔開發帶動經濟發展?等桃園、新竹選完吧!

不過房仲、建商、開發公司應該笑得合不攏嘴了~
2014-01-07 11:38 by 旋渦鳴人
何時聽過大官自己的地被徵收,個人資產損失,但是為了大眾利益心甘情願的? 有的話,證據拿出來,我辦一桌跟你陪罪

苗栗大埔跟台北市都更完全不一樣,再強調一次,個人財產損失慘重 市地重劃 李乾龍舊厝夷平地 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/22/today-taipei2.htm
為什麼曾經有人自願捐地,就要求別人也應該配合呀,不論是徵收價格問題,或是土地情感問題,只要有地主沒有簽約同意,就不能說什麼"天賜良機"地把人家拆除呀,畢竟我們是民主國家,又不是共產國家,土地是私有不是國有,所以違反了程序正義,還有什麼好爭辯的呢?

總覺得許多人提了很不恰當的比喻,像是警察逮捕歹徒之類的,都是似是而非的比喻,跟大埔案的狀況完全不一樣,這樣的比喻根本不恰當。

如果政府違反程序正義了,還要硬幹強拆民房,那人民出來抗爭也是迫於無奈不是嗎?

說那種"張家房產很多,還需要政府幫他想辦法嗎?",這樣的話,真的是很難聽,實在聽不下去,怎麼去說服別人你們口中的公益呢?

亞利安星人 wrote:
一條原本就有的科學路...(恕刪)


你一直說計劃書,如果你真的看完計劃書,

先把你手上的計劃書是那一個版本,哪裏下載的,告訴大家,

然後我們來看看,你有沒有曲解計劃書的內容。
旋渦鳴人...我找到了要不要辦一桌來賠罪,不要跟說李乾龍不是大官喔....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!