L.A.1113 wrote:程序正義不是只有在刑事訴訟講而已 你才是自己打自己臉吧就這個案子來看 行政訴訟還在上訴 卻駁回對房屋的暫緩執行 喪失程序正義其二 苗栗縣政府審核行政有缺失 違反程序正義光這兩點政府的臉就夠腫了 還要繼續講?我也想問問台中行政法院 房子拆了 人死了 這種損害是要怎麼回復 爭訟本來就不能停止行政程序的執行,這是行政法學界的通說,更是常識程序正義的確不是刑事訴訟才在講而已不過把行政行為和刑事訴訟扯為一談的,加上你就已經兩個了
亞利安星人 wrote:我們家科學園區的客戶是上國道的多,也許苗栗這邊不一樣~大笑ps. 最大的路是計劃書裡寫要開的那兩條~先去看計劃書再來討論吧~ 兩條 ? 你昨天不是說三條嗎 ?? 然後你說你的客戶都走國道不會走西濱 , 另一個朋友說走國道的不會走這裡 , 走西濱的也不會走這裡那 ... 誰要走這裡 ??? 還說人家叫聯結車來示範這都沒問題 , 阿既然沒問題 , 為甚麼別人的大車就不能走這裡 ????左邊停一台 , 右邊再停一台 , 你再叫聯結車來試試看啊 ?
Erichuangtw1980 wrote:而且得先在仁愛路逆向...(恕刪) 來嘛 , 不就是這段影片嘛 ?逆向車道全吃還要打到底這叫順順開 ? 幹嘛要自欺欺人呢 ?喔對了 , 那如果是公義路左轉進仁愛路呢 ?
muto999 wrote:兩條 ? 你昨天不...(恕刪) 一條原本就有的科學路....只剩下玩文字遊戲沒別招了嗎?跟不會看計劃書的人討論真的是無限迴圈。誰要走這我也很好奇,明明就有更順更寬更大的連外道路~偏偏有些人看不見貼連結記得看一下底下的回應啊!貼個影片來自打嘴巴還真罕見我只知道廠商現在都在擠航空城、自經區,大埔開發帶動經濟發展?等桃園、新竹選完吧!不過房仲、建商、開發公司應該笑得合不攏嘴了~
2014-01-07 11:38 by 旋渦鳴人何時聽過大官自己的地被徵收,個人資產損失,但是為了大眾利益心甘情願的? 有的話,證據拿出來,我辦一桌跟你陪罪苗栗大埔跟台北市都更完全不一樣,再強調一次,個人財產損失慘重 市地重劃 李乾龍舊厝夷平地 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/22/today-taipei2.htm
為什麼曾經有人自願捐地,就要求別人也應該配合呀,不論是徵收價格問題,或是土地情感問題,只要有地主沒有簽約同意,就不能說什麼"天賜良機"地把人家拆除呀,畢竟我們是民主國家,又不是共產國家,土地是私有不是國有,所以違反了程序正義,還有什麼好爭辯的呢?總覺得許多人提了很不恰當的比喻,像是警察逮捕歹徒之類的,都是似是而非的比喻,跟大埔案的狀況完全不一樣,這樣的比喻根本不恰當。如果政府違反程序正義了,還要硬幹強拆民房,那人民出來抗爭也是迫於無奈不是嗎?說那種"張家房產很多,還需要政府幫他想辦法嗎?",這樣的話,真的是很難聽,實在聽不下去,怎麼去說服別人你們口中的公益呢?