個人積分：197分
文章編號：49786024
個人積分：1分
文章編號：49786027
個人積分：0分
文章編號：49786049
個人積分：197分
文章編號：49786064
個人積分：0分
文章編號：49786379
個人積分：29分
文章編號：49786549
個人積分：77分
文章編號：49787713
【陳冠穎╱綜合外電報導】日本財務省公布，2013年度（2014年3月底止）出口3年來首度增長，但能源輸入帶動進口暴增，全年度貿易赤字仍較上年度膨脹68.5%，創歷史新高13.75兆日圓（4.06兆台幣），連3年維持貿易逆差，為歷來首見，對最大貿易夥伴中國貿易赤字也創歷史新高。
能源進口暴增 出口成長力道欠佳 日貿易逆差創新高
基載不用這樣解釋一堆啦。
燃煤->有辦法整天發電，不受天候影響，燃料便宜->基載->賺錢且穩定，大量使用
燃氣->有辦法整天發電，不受天候影響，燃料不便宜->不是基載->不賺錢，盡量不用
風力、太陽能->沒辦法整天發電，受天候影響，燃料便宜->不是基載->不穩定，盡量不用
所謂備用容量是把基載和不是基載的加在一起，減掉用掉的。
個人積分：341分
文章編號：49788926
個人積分：38分
文章編號：49789031
想要把太陽能、水力、風力拿來當基載就很可笑
先搞懂基載是要做啥再來
目前合格的基載電源只有核能和燃煤
再生能源為何無法取代核能
這篇文章有很祥細的解釋了
等你看懂之後
就會覺得你的發言是多無知
不懂沒關係
要GOOGLE起碼資料也找完全
很多專有名詞請先搞懂他的定義
還有某位版友不用在私訊我了
有學過基本電學的都知道
第一堂課就很清楚的跟你講交流電是無法儲存的
能儲存的是直流電好嗎??
等你做出能儲存交流電的設備
我想諾貝爾物理獎你應該是手到擒來
我畢業後就開始搞電力系統
第一次和人家討論電學
被人家說是半桶水的
而對方竟然還不是學電的
看來我還是再回學校進修好了...
個人積分：69分
文章編號：49789169
你規定的?
台電規定的?
你拿的那些資料
大多是台電為了供電方便
出來的說帖
如果我也是台電公務員
我當然選最不麻煩的方式
全用核電好了
最好控制
都不用花心思調度電
甚麼事都不用做
沒有任何跳電可能
也不會被罵
不用去配合各種再生能源尖離峰
來煩惱調度問題
所以會有這種說帖是正常的
台電怎麼會告訴你說
其實我們核四拖了這麼多年
也沒有一年面臨電力吃緊過
你有夏日限電嗎 沒有
台灣備載容量遠超過實際用電
45GW > 29GW
即使是 最尖峰那一天(一年只有幾天)
45GW > 34GW
也還是多很多
把核四講得多重要
核四只有2.7GW而已
恐嚇大家 沒有核四 就會缺電用
想就知道不可能
你這麼多年一直沒核四
你有哪一天缺電用
台灣地區用電成長率是很低的
最近幾年
甚至面臨負成長(2012年尖峰用電是-2%)
這乃是製造業被吸引去中國大陸所導致
你還用這麼高的預估去做電力備載
這些都是有問題的
還有核四花了4000億了還沒能夠運轉
以這種花法
可以插離岸風機1000支
一支3.6MW計算
可以有3600MW的容量了
我當然沒說 風電可以完全替代其它能源
但風場越廣
自然供電的穩定性越高(不會所有風場都同時有風或沒風)
要怎麼維持供電穩定
是你台電要努力的目標
而不是跑來跟我說
這些都很難
所以我們就用最簡單的核電
這樣我最簡單辦事
這是公務員心態
那這樣的公務員
誰不會做
核電有他的危險性
還有核廢料處理的問題
台電都跟你說沒問題
很安全
為了他的方便
可以爽爽調度
何不乾脆建個100GW的電力備載
永遠不會跳電
還有交流電沒辦法儲存是真的
但是很多國外的方式
把他化成熱能儲存
你有看過國外的鏡面型太陽能電廠
白天發電過剩時
把他化成熱能 存在鹽中
晚上用散出的熱能 推動蒸氣發電
很多方式可以用
不是總想著我要用最簡單最不花大腦的那一個
這種心態
就是台灣不求產業升級
總想走捷徑一樣
這種思維
想要變成強國 很難
還有我不認為 這些東西是需要甚麼專業才會懂的
很多人自稱專家
他只是沒有把他後面的假設告訴你
簡單來說 就是唬外行
後面都有他的目的
台電的目的
就是簡單好辦事
爽爽領錢
不要被罵就好
例如剛一直在跟我們說的
2012年台電的配電線路電能損失率僅是4.5%
是損失多少電
而且減少電能損失率 本來就是妳台電的經營績效責任
這都是很容易唬過人的方式
說一定要讀電機的 才可以評論
這也是一種愚民的手法
所謂的專家
很多時候避免被你監督
想要爽爽的過日子
通常都只列出很簡單的原則 來愚民
而不告訴你 我們有甚麼其他更好的選項
而這一招 早就行不通了
