kantinger wrote:現在國宅蓋的比豪宅好對嗎? 硬體方面並沒有 ~少了明星加持 誰還會從淡水(或迴龍 或三峽)跑到市中心讀書?------------------------------------------------減少這些秀才的通勤時間 多點時間唸書(或睡多一點)不也好事一樁
每個社區或村落都有一座"學園" 有廣大的校園操場托兒及基礎教育皆在此 政府負擔所有吃飯書本...等費用學子不用跟上班族擠捷運在這段期間學習身為公民的一切(如交通法規 只要畢業 視同通過筆試)了解自身的方向即使是高中 約莫高2高3分組(技術?學術?)決定未來的方向然後即使是做工 也有類似畢業考的認證 出來也發張學力證書(技院?)勞工從事工作 都得有此類證書.............
kantinger wrote:台灣現在有提升嗎?做...(恕刪) 私立要自己付錢 明不明星 隨便他政府補貼我認為是錯誤的!!!---------------------------除非是特殊學校(私立盲人學校..類似這個)You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. I hope someday you'll join us. And the world will live as one--約翰.藍農
kantinger wrote:所以台灣有那樣多領域...(恕刪) 對嗎?對嗎?對嗎?對嗎?對嗎?什麼跟什麼?民營化也弄進來了所以呢??在地就讀不好 對嗎?等到高中快畢業決定志向不好 對嗎?抽籤因為最公平 所以你不贊同 對嗎?所以 公平不是你真正追求的 對嗎?你追求的 是對你而言最有益的 對嗎?你根本不是真正在乎教育 對嗎?你在乎的 其實是只有你自己子女 對嗎?其他的翻身言論 只是障眼法 對嗎?我能理解的 因為 我認識的人 以及很多發言的人 大多都是這樣的人性的本色能像我想的這麼超脫的 應該很少自己沒兒沒女 還跟人這麼較真請不要見怪~ 中年人吃飽太閒