拿鐵加糖 wrote:
說快一點他們就是要...(恕刪)
現在的問題應該是他們漏買了媒體，某黨。也不一定是漏買啦！選完才知道有沒有買囉！
個人積分：0分
文章編號：58392494
個人積分：88分
文章編號：58392719
Tom_Deng wrote:
1.越南CNN列出時間軸，頂新最後一次跟大幸福買油的時候，大幸福那時候賣的是食用油。非飼料油。(恕刪)
????越南CNN都出來了~~~ 是越南的BBC..不是英國的喔 >.<
另外消息來源是頂新供應商~~~~~~~~
頂新劣油案，彰化地院今天一審判前頂新負責人魏應充等全部被告無罪。食藥署長姜郁美表示，尊重司法判決，會協助蒐集資料，讓檢察官提起上訴。
彰化地方法院今天判決頂新製油案被告無罪。法官根據專業鑑定，認為酸價不是作為油品最終衛生認定基礎；法院採完整的檢驗，總極性化合物也未如檢方所稱達危害程度。
姜郁美指出，越南政府出示的官方文件就載明，越南大幸福公司非食用油提煉工廠，使用油品確實是飼料用油，對此，檢方與法官的看法及認定不同，但業者確實已違反食安法規定
個人積分：88分
文章編號：58392855
拿鐵加糖 wrote:
也買了食藥署（證實頂新進口的油為人體食用的油品）(恕刪)
真怪,台灣可能有兩個食藥署~~~
頂新劣油案，彰化地院今天一審判前頂新負責人魏應充等全部被告無罪。食藥署長姜郁美表示，尊重司法判決，會協助蒐集資料，讓檢察官提起上訴。
彰化地方法院今天判決頂新製油案被告無罪。法官根據專業鑑定，認為酸價不是作為油品最終衛生認定基礎；法院採完整的檢驗，總極性化合物也未如檢方所稱達危害程度。
姜郁美指出，越南政府出示的官方文件就載明，越南大幸福公司非食用油提煉工廠，使用油品確實是飼料用油，對此，檢方與法官的看法及認定不同，但業者確實已違反食安法規定
如果講不清楚~~我認為食藥署長要知所進退,至於檢察官...三十年重刑...證據竟然這麼....
個人積分：0分
文章編號：58393091
個人積分：194分
文章編號：58395369
個人積分：194分
文章編號：58395683
個人積分：0分
文章編號：58395758
個人積分：253分
文章編號：58395797
1.法規既然禁用,一定有他的道理,那麼還可以凹說2個小時就揮發,對人體危害甚小,那禁個屁
2.1月被查獲,隔月再被逮到一次,知法犯法,還可以判8個月,臺灣的法官還真他媽仁慈
3.臺灣法律不是都學歐美,人家是以風險危害論,處超高額罰鍰,法院絕對不可能撤銷,臺灣是走事實危害論,沒死人或無法舉證就沒你的事
4.該死的食藥署,你他媽的,話說清楚,不要那邊543,讓人有走漏洞的可能
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台南市地下工廠負責人邱爾為，被控為增加豆芽菜賣相，長期使用工業用漂白劑「保險粉」清洗，販售「黑心豆芽菜」。最高法院認為，邱雖違法添加保險粉，但因保險粉揮發性高，危害人體程度低，且衛福部亦無法確定保險粉對人體健康危害情形，依違反食品衛生管理法判邱8月徒刑，易科罰金48萬確定。
同案被告，邱男員工鄭保安、食品原料業務員黃祺榮，各被判5月、6月，易科罰金15萬、18萬確定，鄭另獲緩刑2年。
判決指出，邱自2004年起在台南市仁德區設置豆芽菜產製地下工廠，為求豆芽菜更具賣相及增加保存期限，向黃祺榮購買俗稱「保險粉」的低亞硫酸鈉，浸泡清洗豆芽菜。
邱指示員工鄭保安，出貨前以保險粉添入水槽機浸泡豆芽菜，以每斤4.8元賣給台南、高雄餐廳、傳統市場及國小，平均每日生產2000台斤。
去年1月，台南市衛生局查獲邱的地下工廠。但邱因客戶反映賣相變差，又繼續添加，不到一個月再被查獲。一、二審都判邱男3人有罪，3人上訴最高法院遭駁回，全案確定。
最高法院指出，邱雖違法添加保險粉，但經檢驗，浸泡保險粉的豆芽菜，若經洗滌或在常溫下2小時就會揮發完畢，因此消費者買回家，保險粉幾乎已揮發殆盡，危害人體安全程度低。另衛福部函覆法院指無法確定保險粉對人體健康危害情形，考量「黑心豆芽菜」危害程度不高，判處3人5至8月不等徒刑，均可易科罰金確定。
其中邱男因犯罪情節較嚴重，易科罰金金額為一般罰金每日1000元的兩倍，重罰他罰金每日2000元，罰金為48萬。
個人積分：0分
文章編號：58396012
個人積分：10分
文章編號：58397284
