bobbycomboy wrote:
那是他個人機運的問...(恕刪)
單純講到機運, 還有一個例子, 就是有個中國海專畢業生創辦的公司後來併購夏普.
只是突然想到...
個人積分：4603分
文章編號：63561438
個人積分：142分
文章編號：63563677
個人積分：5133分
文章編號：63563966
個人積分：5133分
文章編號：63564005
個人積分：255分
文章編號：63564523
個人積分：5133分
文章編號：63564722
個人積分：7分
文章編號：63564754
個人積分：255分
文章編號：63566004
個人積分：1628分
文章編號：63566775
bobbycomboy wrote:
bd_player wrote:
時代不同, 30~40年前台北工專電子科比建國中學還難考, 當時既然吸收的優秀人才多, 優秀人才聚集在一起成為夥伴可以相互扶持, 自然成就好的人也多, 這並不是說技職體系教育成功. 就像建中北一女在過去大學聯考成績煇煌, 但是這和學校老師的教學能力其實幾乎是無關的.
但今天技職體系愈來愈難招收到優秀的人材, 去期望目前北科大, 台科大可複製過去的成就是完全不切實際的....(恕刪)
看不懂你怎麼定義所謂的優秀人才??感覺被洗腦太嚴重,會讀書考試就是優秀??郭台銘不優秀嗎??
用一個角度就想論斷優劣,你不覺得很怪嗎?
講你不想聽的實話建中北一女畢業99%都是打工族,當打工族沒不好
個人不客觀的推測,要論創業率比大安高工還差遠
要能創業除了資金外,膽識跟技術都要俱備.
會去選高中體系讀台大者,多數是乖乖牌,這群人只適合當打工族.
人優不優秀是看整體,技術能力,處事能力,適應力,應變能力,危機處理...等
台灣早期一直都是擁有技術或通路管道者在創業,不是考上公務員者在創業
只能說有些人的腦袋思考能力真的是....
你意思是說之前30~40年前在台北工專畢業的校友有成就的人多主要原因是台北工專的教學成功, 而不是因為能進台北工專的學生素質高嗎?
你提郭台銘出來是因為覺得主要是中國海專教學成功所以郭台銘才能有這樣的成就嗎? 不然在討論學校對學生的影響性, 怎麼會冒出老郭來?
建中北一女在過去大學聯考成績煇煌難道不是事實嗎? 這是因為學校老師的教學能力特別嗎? 還是因為原本就是會唸書的學生才進得了這兩所學校? 我有特別說建中北一女都是優秀人材嗎? 你還特別用一己的偏見去嚴重貶低建中北一女的校友, 不覺得自己本身的心態可能有問題嗎?
另外你知道去年台科大在去年申請入學錄取了中一中67人, 成功高中67人, 師大附中53人, 松山高中44人嗎? 台清交成政總共錄取了多少高職生? 原因何在?
台科大校長公開呼籲，政府開放一般大學與科技校院自訂招收高中職生的比例，讓高教、技職招生合流。你認為台科大是想收更多高職生還是高中生?
可不可以麻煩你幫忙回答以上的問題讓我們見識一下你腦袋思考能力?
個人積分：5133分
文章編號：63568435
bobbycomboy wrote:
真的喜歡打嘴砲全球5...(恕刪)
噗哧! 誰喜歡打嘴炮？ 郭台銘是台科大畢的？
什麼企業愛用什麼人，是質好? 或是價格便宜? 你知道嗎？
要找資料是嗎? 你知道業界對台科畢業生給多少錢嗎? 你參考一下吧!!
TIMES的排名沒有前五十名都是無名小卒 200多名有什麼可以說嘴? 國際資優生要選校, 射飛鏢選校都還選不到你哩!! 政大每年都給四技考生1-2個名額, 都是商業類的榜首及榜眼錄取的, 台科大有什麼本錢跟人說嘴? 還郭台銘哩!!
