Tony1981 wrote:
這個討論放在新聞與...(恕刪)
有「民主、自由、法治」，才有可能規範資本家。
沒有「民主、自由、法治」，只有資本家的社會，最後都會變成一艘艘「蟹工船」。
google:蟹工船
個人積分：1046分
文章編號：61220160
個人積分：790分
文章編號：61220304
個人積分：722分
文章編號：61221333
在國家利益最大化的前提之下,戰爭與國家暴力跟民主,自由,法治,無必然關係,
民主制度並不代表正義道德,這常被故意混淆誤導,而且常用來打擊專制集權制度,
從英國議會同意鴉片戰爭到中國販毒,到最常被舉例的希特勒,
或是近代歐美到亞非洲的殖民與掠奪利益,這些大多是所謂的民主國家做的,
專制集權國家不是不想做,而是國力還不夠強,沒能力做而已,
但既然是"民主"國家,所有人民都得負責,例如不能只怪希特勒一個人,
日本安倍找了個極端鷹派議員當防衛大臣,若因此與中國開戰,人民受害,要怪誰 ?
安倍每次選舉都贏,這位議員也能當選,說日本人愛好和平,不願戰爭,個人是懷疑的,
同樣情況套用在台灣,假設開戰,對方有錯,但台灣人民就要承受,因為這就是民主,
以前會同情歐美國家恐攻受害者,現在會覺得這些國家人民,投票給掠奪侵略其他國家的政客,下令讓軍人發動攻擊,也享受了因此得來的利益,
因此受到反噬,這些受害者只是比較倒楣,不發生在他們身上,也會發生在別人身上,
所以民主有個問題是,投票選了這個政客,不代表完全同意所有想法行為,
但就像簽了空白支票,得概括承受所有作為,
這些戰爭與國家暴力,都是政客自認合於民主,自由,法治,的概念之下做的,
所以主要還是政客本身,尤其是掌握大權之後,
目前似乎也看不到民主陣營,對這方面有什麼改善的想法與作為出來,
有時想想,不管什麼制度,都渴望找到聖人明君,但都需要好運氣,
這點民主制度其實並沒比專制或君主制度優越 !!
個人積分：491分
文章編號：61221817
個人積分：4603分
文章編號：61221981
個人積分：1075分
文章編號：61222130
個人積分：491分
文章編號：61222183
個人積分：1075分
文章編號：61222234
個人積分：0分
文章編號：61222593
個人積分：439分
文章編號：61222832
