可以請問為什麼同性遊行他們一定要脫到只剩內褲?

JasonQ wrote:
話,的確都是我在說,因為我立場一致不會去曲解、斷章取義。
倒是閣下曲解、抹黑的本事不少耶 ~ 每次引言都斷章取義

拍A片的攝影棚都能類比成公共場所了,還好意思說自己立場一致,不會去曲解?
-----------------------------------
我前面說:現在是自由民主的社會,對我來說,這是同志遊行的特色、特殊文化,就這麼簡單!

被你說成:
既然沒研究過,又為何認為裸露遊行可以代表同志?
這不就代表你也被檯面上的這些奇怪表演誤導為"同志行為、文化 = 裸露"?

~~好意思說自己不會去曲解、斷章取義?

JasonQ wrote:
所以遊行的位置在墾...(恕刪)


墾丁大街可以暴露,台北街頭遊行不可以?
為什麼?
因為台北是大城市,墾丁是鄉下?
因為台北人比較保守傳統、有道德感?去墾丁的觀光客和當地人特別開放前衛?

難怪墾丁大街幾乎天天上演辣妹走街秀,台北同志遊行只能一年玩一次。是這樣對吧?
Bacteriophage Boxer wrote:
很清楚不過,這些男同志要表達的就是挑戰社會秩序維護法和公權力。


雖然我對於某些遊行成員藉由裸露吸引注意也不以為然
但是用這張照片來攻擊
會不會太搞笑了?

照片中9成的人都是正常穿著
偏偏你會只看到那一個裸露的?
然後說同志就是怎樣怎樣
你沒有偏見?你沒有歧視?
在做這種違背良心的指控時
你一點都不羞愧??

那些假中立的也不要假惺惺了
說甚麼不歧視不反對
是因為同性戀扣帽子言論霸權看不過去才出來抵制
講這話時一點都沒經過大腦想一下嗎
當同性戀被異性戀以更低級粗俗不堪的言論人身攻擊時
怎沒見你們這些正義之士出面??
當01版不斷出現「變態」、「噁心」、「有病」等字言毫不保留侮辱同志時
怎不見你們義正詞嚴說「異性戀霸權,異性戀這樣攻擊同性戀,所以我要抵制異性戀」???

傳說中的我們可以你們不可以嗎??

說穿了還不是你們心裡就是覺得「異性戀嘲笑辱罵同性戀很正常,同性戀反抗異性戀不應該」
也難怪你們會有「我不歧視同性戀,但是同性戀想跟我平起平坐,免談!!」的心態

毛利鬼太郎 wrote:
雖然我對於某些遊行成...(恕刪)


這不就是就是偏見嗎 以偏概全 哈~

JasonQ wrote:
另外補充一件事:
張懸在立院公聽會上講了一句讓我很訝異的話"至死反對立專法"。


這件事其實很簡單啊,就不要立專法就好啦,,,

至於修民法,,,,,怎不乾脆修憲法?

TH2004 wrote:
這不就是就是偏見嗎 以偏概全 哈~

.........................
這不就是"以少霸多" 以偏概全 哈
TfhC wrote:
好啦好啦,這有什麼...(恕刪)


好啦好啦,有什麼好爭的。
我必須承認,我們男人愛香豔比基尼辣妹、檳榔西施、花車女郎才是異性戀主流暴露文化。看男人暴露太噁心了。



BenitoT wrote:
看男人暴露太噁心了。

原來你也覺得太噁心了,我們總算取得一個共識了。

TfhC wrote:
這不是同志遊行的特...(恕刪)


請看清楚內文再質疑吧

我所說的
有人用這張照片「一群人中的一個人」來攻擊
根本以偏概全


那位仁兄說的是「對我來說
他已經明白說是他自己的觀感了
那是他的看法
我不予置評

不要跟我扯上關係


我個人對於這樣的方式是不以為然的
但是我不會因為不認同其中一部分的人就腦補成全部人都是這樣
沒有男女之別,兩性平權,溫泉區大開放...
這樣我贊成修憲法,免得政黨輪替又改回去,
大家說 好不好阿..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!