aopen168 wrote:
有嗎?他在隔壁樓罵...(恕刪)
對啊 ，罵八七那篇底下還引言我，我提的證據卻沒見他反駁。不知道為什麼？
個人積分：187分
文章編號：64115599
個人積分：234分
文章編號：64119433
skistosais wrote:
那就由你來告訴大家，這5個月是從幾年幾月到幾年幾月，拜託了...(恕刪)
把以下幾篇報告好好看完吧!
http://www.mh.sinica.edu.tw/MHDocument/PublicationDetail/PublicationDetail_1515.pdf
戰後初期資源委員會對台電之接收
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%AD%AB%E9%81%8B%E7%92%BF
https://gordoncheng.wordpress.com/2015/11/11/%E5%8F%B0%E9%9B%BB%E5%A4%A7%E8%A7%80%E3%80%81%E9%89%85%E5%B7%A5%E9%9B%BB%E5%BB%A0%E6%9B%B4%E5%90%8D69%E5%91%A8%E5%B9%B4%E7%B4%80%E5%BF%B5%E7%9A%84%E6%95%85%E4%BA%8B/
台電大觀、鉅工電廠更名69周年紀念的故事
http://tpcjournal.taipower.com.tw/article/index/id/371/page/2
台電月刊
1.孫先生的貢獻你自己判斷了.裡面可能有一些好像兜不攏的地方,就看你有沒能力自己去兜一下了。
2.總經理的工作跟處長的工作重點差很多。也沒人說劉先生對台電貢獻少。但資料不多，你如果很執著要比，就麻煩你去台電內部找找看他們當年的工作報告,給大家了解一下。順便比比看兩人的學經歷。順便提一下,日月潭的發電機組是跟GE買的。田納西是在美國。
3.我是看了這論壇才知道孫先生在台電的事。但他在台電的貢獻在我來看遠不及他設立工研院及新竹科學園區，並找來張忠謀。台電處長換了其他人,可能比他早修好,也可能晚個一兩年。但基本上早晚都會修好，只是時間跟金錢人力是否浪費了。但科學園區只要當時沒力排萬難做下去，台灣現在還有很多人跳機美國去工作。
4.不管你是藍是綠還是中立，希望你把對這件事的質疑態度同樣用在所有地方。
5.本來第一次留完言就沒想再回的。希望你在這大樓真正學到做學問的方法跟態度。一個有實力的異議者,比那些滿腦豆腐渣的覺醒青年對台灣有用多了。
個人積分：642分
文章編號：64119544
個人積分：1560分
文章編號：64122572
個人積分：9876分
文章編號：64126182
個人積分：75分
文章編號：64132100
相對而言，「高雄港之父」何許人也?卻少為人知!!
→
若沒有前瞻的眼光與毫不滯怠的行動，「高雄港之父」~李連墀親自向蔣介石提出在高雄港開闢第二港口的構想。將港區面積由三．三平方公里，擴大到二十七平方公里，增加將近八倍的深水碼頭，提供後來中船、中鋼、重化工業的發展.....
-------------------------
在旅遊高雄紅毛港文化園區時，看著大船進進出出，看著曾經是陸地的二港口，腦中直覺就想說當年是何許人最早有如此眼光?
查了許多資料，或問了在地人，有的說是日本人當年的規劃，有的說是美軍顧問的建議。。。。。
後來，偶然看到天下雜誌的這篇報導~才豁然開朗
→http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5035651
是不用矯情的立銅像，但高雄市政府至少要在紅毛港文化園區立個說明牌~搭配個現代雕塑之類的紀念意象，讓後人能夠明瞭吧!!
同樣的，當今為政有權力的人，真的要去學學這些典型!!
------
「大巨蛋之父」至今沒人!!反覆不定的柯P是沒機會哩~
「台灣新都之父」→看看未來哪個人物能夠掄元拿下此稱號!
總統府+立法院~早該學學美國華盛頓DC的規劃，(中彰投應該最有腹地能做此規劃!!)
為了彰顯台灣未來，大可開國際標~規劃設計!!
哈~早睏才有眠~
個人積分：230分
文章編號：64137224
個人積分：234分
文章編號：64158103
skistosais wrote:
衣復恩在他的回憶錄...(恕刪)
有龍泉之利 乃可以議其斷割
有人說尹先生功勞不大嗎???他只是太早走了而已。你們有甚麼發現都可以寫。
覺得別人也有功勞都沒關係，一件大事很少是一個人可以獨力成就的。
就像張忠謀是TSMC 的神一樣,但沒有其他的人(一些特定的其他人),他成不了神。
你如果有能力,就自己寫一篇評論文章,不要在那邊遮遮掩掩
如果只有看的能力,那最少要看得懂門道
你無非就是認定孫先生浪得虛名
我就略舉幾點何謂龍泉之利,你自己評估看看是否足夠論其斷割
1.你對機電工作了解嗎?? 或是了解其他工程類使你能推想其艱辛難易度???
或是你有實際類似的工作經驗嗎(包含工程及行政)?
2.你有足夠的邏輯推理能力嗎?你有管理15人以上經驗嗎???你有最少兩個管理層級的經驗嗎???
3.你的思路會不會(或容不容易)被你的情緒所引響?
4.你有大量並嚴謹的去查看相關的資料嗎???
如果你都是看別人的,那也評量看看寫得人是否有上述之利。
你可能也覺得朱江淮可能比孫先生厲害，孫只是靠外省人才能當處長
你有真的去比較過嗎????你是如何比較的呢??
你了解朱先生的經歷嗎???
你確定了那個5個月的事蹟是哪段期間嗎??我花了兩天推論出來,你有花心思去查過嗎??
孫先生沒有要造神,但他要傳達的是甚麼意義你知道嗎??
如果沒有,奉勸你別再看那些豆腐腦文了,因為你的格局再也沒辦法大了。
我想那些人也不敢來這邊發文,否則這邊神人很多,保證會把他們的臉打得很腫。
個人積分：1016分
文章編號：64158167
個人積分：212分
文章編號：64158412
造神真的很簡單...
只要給你錢 給你最高權力 你就能搞了...
兩蔣建設神話 到現在還有人看不清?
台灣跟日本的"神話" 都是二戰後美國刻意扶持盟國的產物...
前面給你美援 後面再跟著給你代工市場 及最惠國待遇..
只要你本身行政素質水準不太爛 誰都做得起來...
現在的中國就是如此的"強大"... 因為老美也是這樣"養"的..
(養到現在要來咬自己了....
)就台灣來講 台灣當年要重整軍隊及財政 沒有美援做準備金..
能幹下去? 台灣工業發展 如果老美不刻意把市場讓給你做..
你做得起來? 你有"成功的第一步"? 現在你怎不試試?
再者當年台灣是專制政府 可以不計較各方面利益硬幹強幹..
不交錢交地 特務下去捏造罪名就好 當年白色恐怖及部份黨產就這樣來的..
這樣"有效率的政府" 是今天任何民主政府能幹的事嗎?
耕者有其田這類"德政" 講白點就是直接搶王永慶或郭董財產給大家用..
這是哪個民主國家可以搞的事? 不就是槍桿子政權能幹的事?
孫運璿先生絕對是優秀的官吏 但沒有那個環境 生在現在 我不覺得他有多大的能耐...
反之 現在任何罵得狗血淋頭的官員 包括你我在內 給你那時代的條件..
就算孫先生做到90分 也多半幹得到7,80分... 除非你不想認真幹!
我並非刻意否認當年這些官員或行政人員的努力 但只能說..
那並不是主要因素 就如同中國當年二戰的"貢獻"並非沒有..
但那不具決定性因素.. 如此而已...
