macacafly wrote:
你的意思是說，陳星...(恕刪)
問題就是
為何你完全照單全收林女(她根本沒說)與林家父母的說法。
而不採納陳星的說法?
個人積分：262分
文章編號：64304358
個人積分：1329分
文章編號：64304392
個人積分：1分
文章編號：64304410
macacafly wrote:
問題就是
為何你完全照單全收陳星的說法。
而不採納林女跟林家父母的說法?
我已經說過了，戀愛是兩個人的事，就是說，只有陳星跟女死者才清楚合意還是誘姦。
女死者同期還有很多同學，兩人是否畢業後才交往，很容易查証。陳星是白痴才會在這上面撒謊吧，撒這種謊還不如不回應呢。
至於林家父母，就算他們沒半句謊話，但他們不是當事人，他們所講都只是自己對女兒這段關係的旁觀者看法，不能代表事實。
林家父母的說法既然只是一種旁觀看法，自然沒有採納的道理。
你也說過了，55歲vs18歲不合情，林家父母當然更容易抱持這種想法，對於女兒跟老男人的交往，無論女兒的真實意願如何，他們都很可能都看作是老男人的誘姦。
你說還有林女的說法？拜託，那是小說耶，誰會採納小說的說法？
康熙有個叫韋小寶的好朋友，宋朝有東邪西毒南帝北丐，這些你都採納為事實嗎？
個人積分：1342分
文章編號：64304481
個人積分：0分
文章編號：64304532
個人積分：1342分
文章編號：64304543
個人積分：0分
文章編號：64304569
個人積分：1分
文章編號：64304592
個人積分：125分
文章編號：64304606
個人積分：0分
文章編號：64304761
