對平權公投的看法，朋友們崩潰完醒醒好嗎？

834分

181樓

個人積分：834分

文章編號：71240052

在70%反對的狀況下，
同運者想的不是如何讓70%反對降低到60%->50%---->20%->10%，
卻是想硬抝他們想修的法律過關，而使得反對的情緒更加高漲。

同運的目標有兩個，
一是減少歧視，一是法律保障，
怎麼做才能同時促成兩個目標，
同運者想清楚了嗎？
不要為了法律上虛幻的減少歧視，反而增加了實質的歧視。
減少歧視是靠認同，不是靠法律。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

xieb.

729分

182樓

xieb.

個人積分：729分

文章編號：71240266

看這些挺同的鬼打牆言論也很好笑，同性戀的成因到現在都還沒有一致的共識，卻可以發展出一堆肯定的結論出來，像是性傾向無法靠後天或教育所轉換。

能夠被掰彎，卻不能拗直？

不是說性傾向無法被改變？那怎麼被掰彎的？喔...那是雙性戀是吧？既是雙性戀，能掰彎卻不能拗直？這是哪門子雙性戀？

挺同口中的雙性戀者，在還是同性戀或異性戀階段，有辦法檢測出是雙性戀嗎？還是性傾向轉變後就直接結果論的被定義為雙性戀？這不就是玩文字遊戲？說到底性傾向可改變，只是看你要承認他被改變了，還是要叫他雙性戀，這就是文字遊戲罷了。

退一萬步說，套用挺同的定義，身為家長，你希望家裡的潛在雙性戀傾向的小孩，被導引向同性戀還是異性戀？這就是現在同志教育讓人不安的地方。

多哈宣言和歐洲人權法庭也早做出了同性婚姻非人權，或是國家沒有義務讓同性戀結婚的結論，外國的屁很香？這屁他們大概也不想吸。

dgame

640分

183樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：71240462

xieb. wrote:
看這些挺同的鬼打牆...(恕刪)

事實上某些國家專法對於雙性戀者或者同性戀者的保障是更多的
考量這兩者都因道德因素
很多都會先有異性婚姻
之後才去有同性關係

而很多專法對於兩者是採個別認可的
也就是說當你有兩個伴侶
在都是異性上,會有重婚罪;且第三者是不賦予任何繼承的權利(甚至有可能會包含第三者的非婚生所出)
但是,當一者是同性,另一是異性時
很多法官是採取兩者都給予承認
也就是說,沒有重婚的問題,且兩者都可以有繼承權利,甚至包含同性之收養子女

事實上,對於同性關係
多數法律上(尤其是陪審團制的國家)是採取更優於異性關係的寬容對待
只是在台灣看來.....同志團體覺得這樣是不尊重(