chiashin wrote:當時洪秀柱的民調下...(恕刪) 我比較贊同殲二十所論述還是有程度上的差別換柱那時比較像立委們半藉著民意來推動, 主要還是在於立委自己本身程度上和這次由下而上有區別歷史上我個人論述, 有三次真正是由下而上推動選舉, 一個是馬英九選台北市長那次, 一個是陳水扁選總統那次, 還有這一次的拱韓選總統
殲二十 wrote:開票結果已證明了下層民眾不贊成換柱。朱的得票低得離譜,很大原因是換柱一事得罪了民眾,尤其是真正的藍營支持者。 拜託!換柱當然得罪一些民眾,流失一些選票,但不代表基層不支持換柱!而且2014年縣市長選舉,國民黨就大敗了,也要怪換柱?
chiashin wrote:過去幾年,三不五時...(恕刪) 你舉的數字還是不可靠, 必須是持續不間斷的滾動式民調來解析比較有意義民調是要看趨勢等一個月或者兩個月在來解析老郭會比較準確老郭之前民調不低我是相信的, 但那時都是明確不選總統的民調, 跟真正加入實戰還是會有差異
cross R wrote:「江山是韓總打下來的、為何被收割?」 江山兩手空空怎麼打?巧婦難為無米之炊,基本的柴米油鹽都沒有,是在打毛線衣嗎?韓國瑜的罩門是喬王哥,這是韓國瑜揮之不去的包袱,沒郭也輪不到韓,忘記是誰說4年就好?俗話說:想害一個人就是叫他去選舉或是開餐廳,總統級的大選沒花個上億元怎麼選?選舉需要錢,沒錢就要募款,有募款就會有人情,有人情就是包袱,政治最忌諱的就是包袱。
jack.tsai0928 wrote:我比較贊同殲二十所...(恕刪) 請問立委為什麼要推動換柱,動機是什麼?難道不是看到基層民眾動不起來,看到基層不滿洪秀柱嗎?不要忘記,立委、議員叫做【民意】代表,每天跑基層,最清楚民意的一群人!還有一個【由下而上】做決策的例子去年台北市長選舉,深綠基層不滿柯文哲雖然民進黨高層和柯文哲力圖挽回但最後仍白綠分裂,對民進黨選情有很大的影響!