toxin0702 wrote:
停電尖峰200HR 備轉10% 所以可以cover過?
1.停電尖峰200HR 備轉10% 所以可以cover過?
答:工研院院長是美國電力專家，他認為可以解決
2.你知道要淘汰的電池僅剩多少儲電量?
答:一般是剩7成汰舊換新
3.報廢後怎麼處理?
答:不是報廢，是轉做儲能系統
4.用綠能現階段轉換率就很低的再加上電池儲備轉換率= =還不如蓋一個超豪華的燃氣廠......
答:特斯拉的澳洲儲電廠正常運作中，請勿多慮
5.更不用說商業用的電池淘汰下來，要改政府單位使用?
答:民營電廠.台電...都能使用
6.可以用多久有無評估?
答:這廠商自會評估
7.電池不是永久性產品，甚至不是長期使用的產品電池壽命頂多8-9年就很多了
答:這廠商自會評估
淘汰下來的能用多久? 報廢電池很傷環境所以GOGORO有被人抨擊過並不環保
答:這廠商自會處理，請勿多慮
8.風電....現階段就算是科技在強大的國家 那一個敢把風電當作基礎電能?
答:德國算吧
9.對岸真的要打....不用也不會想打核電廠 打核電廠會引起強烈的公憤
答:若惡霸中共，打不下台灣，他會想打核電廠，既是惡霸，他會怕這些強烈的公憤?
10只打重大建設(電網，火力發電廠，各大軍事基地)
答:無效
11.最多提出這是內戰
答:惡霸中共，無台灣主權，這是侵略，不是內戰
12.你以為真的打掉核電廠對大陸有好處?
答:只要佔領其他沒有放射線的台灣，就取得重要的太平洋戰略地位了
13.大陸霧霾都可以飄過來了，輻射塵就不可以飄過去?
答:輻射塵飄過去不嚴重
14.綠能真的是民進黨的大補丸，不是台灣的大補丸
答:綠能是民進黨的大補丸，也是台灣的救國神物
15.改完才能計算效率?活在哪個年代?
答:改完才能計算效率是你說的，我是說以整年來看
16.現有的各個能源專家哪一個敢講風電水電太陽能，這些能夠當作基礎電能?
答:沒有人這麼說啊!你是否有閱讀理解障礙?
,沒錯 答案應該是:廠商自會評估......
