nwcs wrote:
所以你的意思是多花了9億5000萬????
既然你都自招:我可沒說這些費用，7年加起來一定有10億啥的
那我可以認定連你都看不下去吧?...(恕刪)
你是怎麼算出9億5000萬的呀？
兩架飛機7年費用，包括大小維修/飛行員/油料/停機/各項規費/保險費用等，只要5000萬嗎？
個人積分：1211分
文章編號：75021097
個人積分：6020分
文章編號：75021141
個人積分：11368分
文章編號：75021231
個人積分：1211分
文章編號：75021623
個人積分：6020分
文章編號：75021757
個人積分：1211分
文章編號：75021795
個人積分：6020分
文章編號：75021838
個人積分：1211分
文章編號：75021961
個人積分：286分
文章編號：75022017
惡魔推銷員 wrote:
我不太懂你指的愚蠢行...(恕刪)
好像只有你認為交給空勤總隊不用花錢吧？
自始至終，農委會對外宣稱都是“外包比自購便宜”，還堅持7年後可以拿到飛機。
你的回應不就證實了：
1. 空勤總隊有能力維護、執行
2. 7年後拿回飛機可能會交給空勤總隊並外包給空勤總隊
那麼，如果廠商報價比外包給空勤總隊還便宜，為何農委會會打算簽訂7年後取得飛機的合約？ 而不是不取得飛機所有權，但是以更便宜價格外包（扣除飛機成本）
其次，農委會轄下的林務局評估報告可是證明“自購比外包還便宜”
所以，自購價格低於外包業務報價可是經過農委會完整詳細的評估。
你說，這次農委會打算外包並對外宣稱的說帖有沒有愚蠢到極點？
而你，卻選擇義無反顧的相信如此愚蠢的說詞？
個人積分：1411分
文章編號：75022046
關閉廣告