TW Energy wrote:
引渡過程其他國家會對台灣檢討司法沒錯，但是這個陳同佳案子根本就沒開始就被中南海綁死在政治遊戲。
請問嫌犯自行投案 是屬怎樣的政治遊戲?
嫌犯自行投案,台灣政府不收, 是台灣玩政治遊戲?還是港府玩政治遊戲?
現在港府不介入,還能扯港府玩政治遊戲?
個人積分：2496分
文章編號：75121839
個人積分：160分
文章編號：75122174
TW Energy wrote:
要我說，你們就是政治...(恕刪)
到底是誰將陳員投案這件事情強染上政治的色彩？
你所謂"政治和民族主義大便塞滿腦子"的人，不正是這些人？
如過香港相關條例可以賦予香港就陳員的殺人案有管轄權，
那也不應該是談引渡或遣送，而是直接由香港司法機關來管轄、審理，
顯然依照香港的相關條例，香港司法機關對於陳員的殺人部分無管轄權，
所以香港的律師才會採用"建議"一詞，而不是採用"依法"的用語。
英國定了甚麼法，跟香港有關？
香港司法機關在程序上是是用英國的法律？
或許讓香港司法機關就域外犯罪能取得管轄權是一個不錯的建議，
但也要先有法律，司法機關才能依法辦理，
而非在毫無法源依據的狀況下，任意而為...........
===============================================
今日就假設香港方面要辦理陳員的殺人案件，
但這個案件的相關證據均在台灣，
香港法院能在沒有具體事證，僅依照傳聞證據就能就陳員為有罪判決？
如果不能，是否意味著雙方仍必須要有"司法互助"協議才能繼續審理下去，
但"司法互助"現階段根本簽不下來，不是嗎？
個人積分：22263分
文章編號：75122921
Dwing wrote:
請問嫌犯自行投案 是...(恕刪)
投案？你要不要去前面補一下法理常識？
自首 投案 這些政治遊戲 都將在這個殺人案裡面上留下一個法理的話柄。
香港政府這樣惡搞，將來陳同佳可能獲得恐龍法官減刑，或者主觀上從輕量刑。
陳同佳早就是通緝犯。兩個人進旅館，一個變屍體。
沒有報案、一個人回國，盜刷信用卡，殺人棄屍罪99%已經跑不掉了。
20年起跳，這是過去的案例。
林鄭月娥這個走狗，死不認錯，就是死都不走個案引渡這種方式，禍水東引。
本來台灣政府用正式管道引渡，可以判決陳同佳的20年刑期、現在留下一個大大的問號。
現在已經有媒體開始在討論是否符合減刑了，是否要恭喜中華民國國內和香港這些中國走狗、幫陳同佳創造一個殺人犯減刑的機會？
不要說減刑，法官在量刑的時候折半判個10年你能怎樣？殺人棄屍然後坐牢5到7年假釋出獄。
幫你們放鞭炮了。
第二、為什麼台灣要幫林鄭月娥收殘局？2018年3月份一直鬧到現在，林鄭政府都可以個案引渡，結果不理會台灣政府的要求，多次拿陳同佳案出來嘴砲搪塞送中條例。
據說潘曉穎的父母就是為了引渡陳同佳，多次前來台灣。搞清楚，這是殺人犯，出了一條人命，被林鄭月娥這樣玩？？？？
現在弄成火燒香港，為什麼要幫這種中國政府的走狗？
做人的基本道德 價值 林鄭的人類基本價值在哪裡？？
罵她走狗還是客氣了。。
個人積分：2496分
文章編號：75123308
TW Energy wrote:
自首 投案 這些政治遊戲 都將在這個殺人案裡面上留下一個法理的話柄。
香港政府這樣惡搞，將來陳同佳可能獲得恐龍法官減刑，或者主觀上從輕量刑。
陳同佳早就是通緝犯。兩個人進旅館，一個變屍體。
沒有報案、一個人回國，盜刷信用卡，殺人棄屍罪99%已經跑不掉了。
補一下法理常識?法理常識?
用常識來定罪?你懂不懂法?
依香港刑事訴訟法第十九條，不處理香港人境外犯罪，香港主張對陳同佳在台殺人沒有管轄權是於法有據，我方指責對方「放殺人犯趴趴走」，根本是錯誤的指控。
"陳同佳早就是通緝犯" 沒錯,指示是台灣的的通緝犯,不是香港的的通緝犯
你懂不懂啊?!
通緝犯自己自願到警局被抓不叫投案叫啥?
投案是指犯罪已被發覺，但不知犯人，或已知犯人時，犯人主動到案，配合偵查並接受裁判。
TW Energy wrote:
林鄭月娥這個走狗，死不認錯，就是死都不走個案引渡這種方式，禍水東引。
台灣,香港 有簽引渡條款?
反過來說 為何陳嫌要來投案,英媓反而設下重重關卡阻擋其投案 ?
司法案件應要搞成政治事件,再來怪對方不配合?
到底是誰"見"?
個人積分：841分
文章編號：75123784
個人積分：655分
文章編號：75125338
個人積分：50分
文章編號：75127911
個人積分：4235分
文章編號：75128238
個人積分：1024分
文章編號：75131087
wiessen.tw wrote:
日本的案例是因為人在日本落網吧！
如果逃回日本被台灣抓到，應該會協商是要台灣審理還是日本審理。 (恕刪)
你說的沒錯，是因為兇嫌在日本被捕，所以管轄權歸日本台灣基本上無異議，如果兇嫌逃回台灣那可能就是管轄權就要台灣、日本協商
但是想想看之前台灣詐騙犯國外被捕時要移交中國時，民進黨的態度、做為
我不相信民進黨政府沒有政治考量，反而我相信民進黨政府在這次的陳同佳要不要來台自首(OR 被捕)的言行前後矛盾是滿滿的政治考量
很奇怪，為什麼台灣、日本都有管轄權的情況下，民進黨不爭取日本將兇嫌移交台灣
但是台灣詐騙集團國外落網，要被移送中國受審時，民進黨就會跳出來爭取逮捕國將詐騙犯移交台灣
最奇怪的就是明明已經發布通緝，卻害怕被通緝者回台落網，自損主權還說是要顧主權
一樣都是在外國犯案，犯罪嫌疑人都是台灣人
台灣東京留學生命案，被害者 也是 台灣人--------------->民進黨 不爭取這是粗體字 管轄權
台灣詐騙集團國外落網，被害人 不是 台灣人------------>民進黨 爭取 管轄權
很明顯的政治考量、政治操作
個人積分：635分
文章編號：75131681
深海潛艇 wrote:這點我倒覺得是，還好...
台灣東京留學生命案，被害者 也是 台灣人--------------->民進黨 不爭取這是粗體字 管轄權
台灣詐騙集團國外落網，被害人 不是 台灣人------------>民進黨 爭取 管轄權...(恕刪)
台灣東京留學生命案 → 這應該是刑事案件的"屬地主義"考量吧？
刑事案件好像是"屬地優先"？ 我非專家只是猜想。
如果是的話，是因為「採證」的考量吧。
在刑案發生地，採集證物，當然會比較順利；
還有採證的 SOP ，如此例，日本檢調的採證 SOP 可能與我國不同；
如果依"屬人"，送人送證物到台灣審判，可能證據力會受質疑，
使證物變廢物。
台灣詐騙集團國外落網，為什麼我們要爭取，原因可能就是因為
被害人不是台灣人
就像最近再次爆紅的林克穎，為什麼英國不放人？
主要原因就是因為被害人不是英國人 ← 這是我自己猜的
如果被他撞死的是英國人，我就不相信英國會不送他來台灣
