黑板上寫著「男男」不表示老師在教肛交…而是在教同性愛

哇勒妳好 wrote:
現在台灣的性平教育的確是高中才有，這沒什麼問題啊，只是如果校方有額外的課外教材還是會做問卷調查就是了。
然後性平教育的目的就是要讓孩子心靈未成熟前，讓他們認識同志，知道同志確實是存在的，然後引導他們尊重彼此，進而消弭因為不理解而產生的霸凌。這樣子的性平教育到底哪裡不妥？
然後我再請問一下，如果國小的小朋友，因為班上有個男生的行為舉止比較女性化而霸凌他，娘娘腔什麼的綽號就這樣產生了…請問你要怎樣教育孩子？這例子在以往的校園很常見了吧？

im_maximus wrote:
請幫自己多補充些法律(恕刪)

哇勒妳好 wrote:
『第 43 條
兒童及少年不得為下列行為：
三、觀看、閱覽、收聽或使用有害其身心健康之暴力、血腥、色情、猥褻
、賭博之出版品、圖畫、錄影節目帶、影片、光碟、磁片、電子訊號
、遊戲軟體、網際網路內容或其他物品。』

哇勒妳好 wrote:
事實上，這些性教育的內容，在經過家長們同意的前提之下，「依然正在持續的進行」。
說的難聽一點，家長都同意導師為孩子性教育了，到底甘你們屁事？

im_maximus wrote:
同意書若"圖文並茂", 反對絕對多於贊成
況且你那個"假陽具"根本沒寫在同意書理面

im_maximus wrote:
你看錯條文了吧?!再(恕刪)

哇勒妳好 wrote:
如果國小的小朋友，因為班上有個男生的行為舉止比較女性化而霸凌他，娘娘腔什麼的綽號就這樣產生了…請問你要怎樣教育孩子？
你還沒回答我這個問題耶

im_maximus wrote:
同志是少數, 霸凌也是少數
(小三就有同志? 真的有嗎?? 粉粉少吧?!)
(你這應該又是在想像高中性平的狀況了)

這些少數當然該處理, 且因應相關事情特殊處理, 因事施教
學校的教育該是應付大多數的需求才是

哇勒妳好 wrote:
如果國小的小朋友，因為班上有個男生的行為舉止比較女性化而霸凌他，娘娘腔什麼的綽號就這樣產生了…請問你要怎樣教育孩子？

你還沒回答我這個問題耶，第三次了

im_maximus wrote:
同志是少數, 霸凌也是少數
(小三就有同志? 真的有嗎?? 粉粉少吧?!)
(你這應該又是在想像高中性平的狀況了)

這些少數當然該處理, 且因應相關事情特殊處理, 因事施教
學校的教育該是應付大多數的需求才是

哇勒妳好 wrote:
如果是這條兒少法43-3
「絕對不可能」成立

哇勒妳好 wrote:
如果是這條兒少法43(恕刪)

哇勒妳好 wrote:
如果是這條兒少法43(恕刪)