這個給執政的人煩惱吧~
民進黨政府也是想加入阿~
不過應該到時候
又是牽拖別人了吧~
實驗看看吧~
在野何須憂心忡忡
個人積分：55分
文章編號：76171511
個人積分：1806分
文章編號：76171578
mido108 wrote:你指的是兩蔣經濟成績是四小龍之首等李登輝以降被剃除在四小龍之外的經濟成績嗎??我快笑死了.......
現在你們唯一能豪洨的只有蔡英文說的經濟成長率了吧....
這種前一年基期低,後一年好一點,相對基期的成績
幕容晴 wrote:兩蔣時代的經濟吃不起牛肉麵、買不起腳踏車、機車、汽車、買不起鞋。連一顆蘋果都要供在桌上聞香好幾天才能吃。現在一天吃一碗牛肉麵不成問題，還可以出國旅遊。
兩蔣時代的經濟就是大輸現在。
現在無論基礎建設，或經濟成績都比兩蔣時代好。
你這樣也能凹?
我可沒提任兩蔣經濟成績是四小龍之首
mido108 wrote:還是你要回去上小學學一下中文?
wiki
<caption>亞洲四小龍人均購買力平價（PPP）表（美元）</caption>
| 國家／地區 | 2016年 | 2000年[12] | 1990年[12] | 1980年[12] | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 匯率 | PPP | 匯率 | PPP | 匯率 | PPP | 匯率 | PPP | |
| 香港 | 48,307 | 60,718 | 32,404 | 48,530 | 10,778 | 19,304 | 1688 | 2302 |
| 臺灣 | 25,977 | 52,304 | 14,641 | 20,289 | 8,086 | 9,858 | 2363 | 3570 |
| 韓國 | 43,528 | 56,878 | 25,578 | 26,737 | 13,568 | 17,302 | 5781 | 6790 |
| 新加坡 | 52,961 | 83,066 | 22,790 | 32,262 | 12,387 | 17,393 | 4755 | 675 |
個人積分：3分
文章編號：76171615
個人積分：3分
文章編號：76171644
2007年06月26日09:04
華夏經緯網
今年以來，民進黨及其執政當局展開一連串“去中國化”、“正名”、“去蔣化”運動；先從“中船”、“中油”、“中華郵政”改名著手，繼之指先蔣公為二二八的元兇，要處理慈湖兩蔣陵寢，改中正紀念堂為“民主紀念園區”，移走各地蔣公銅像等，高雄市政府甚至粗暴的將蔣公銅像拆解成200塊，被外國媒體喻為“文化大革命”，可見其囂張的程度。老蔣的一生，既牽涉中國大歷史，更與台灣的光復、成長、轉型、奠基有關，其功過將來自有歷史學家給予公平的論斷；但對台灣而言，國民黨前主席馬英九在三三一大遊行時發表演說，肯定其有“光復台灣、保衛台灣與建設台灣”三大貢獻，認為“瑕不掩瑜，功大於過”，與執政當局只責其過，不論其功的作法，有極大差異。今天（4月5日）正是老蔣逝世32週年，試以客觀、公正立場與態度，比較歷任對台灣經濟發展的貢獻，以供民眾省思。
由於民進黨當局一再指出，其執政以來經濟表現較過去差，是受到國際經濟不景氣的影響。因此，除分析不同時代的經濟成就外，還要橫向與亞洲其他三小龍比較，更客觀地觀察同時期亞洲四小龍經濟表現的優劣。受到其他三小龍資料的限制，起始時間自1961年開始；到1987年這27年間有蔣中正、嚴家淦及蔣經國三位“總統”，因嚴家淦在職僅三年，故簡稱為兩蔣時代；1988-99年的12年是李登輝擔任“總統”，稱李登輝時代；2000-06年的七年間，陳水扁擔任“總統”，稱陳水扁時代。
同時，我們採取四種指針來評比，包括平均每年經濟成長率、平均每年出口增加率、每人GDP與出口金額。先就各時代平均每年經濟成長率來看；台灣在兩蔣時代高達9.4%，李登輝時代降為6.8%，陳水扁時代更降為3.7%，可說是一代不如一代。如與亞洲其他三小龍比較，兩蔣時代台灣經濟成長率高居第一，香港9.0%居第二位，新加坡8.3%居第三位，南韓8.2%殿後。當時各國每年經濟成長率都高達8.0%以上，而台灣最高，故為四小龍之首。可是到了陳水扁時代各國經濟成長率都下滑，其他三小龍降幅為35%-40%，香港與新加坡經濟成長率均為5.4%，同居首位，南韓成長5.2%居第三，但台灣經濟成長率驟降60%，只成長3.7%，在四小龍中敬陪末座。
其次就各時代平均每年出口增加率來看；台灣在兩蔣時代高達24.9%，李登輝時代銳降至7.2%，陳水扁時代略為回升至8.9%，但與兩蔣時代比較，仍然大降三分之二。不過與其他三小龍比較，在兩蔣時代南韓出口增加率更高達32.2%，居第一，台灣排第二；到李登輝時代與陳水扁時代，台灣都倒退到第四名了。
第三就各時代最後一年的每人GDP比較；在兩蔣時代最後一年的1987年台灣每人GDP為5,291美元，較香港與新加坡低，高於南韓排第三名；李登輝時代最後一年的1999年台灣每人GDP雖增至13,609美元，但增幅不及三小龍，排名次序未變；可是到陳水扁時代的2006年，台灣每人GDP增至15,640美元，平均每年僅增加2%，無法與南韓大增9.8%相比，致被南韓超越，而落到第四名。
至於各時代最後一年的出口金額；在兩蔣時代最後一年的1987年，台灣出口537億美元，超過其他三小龍，高居四小龍之首；但到李登輝時代的1999年，台灣出口雖增至1,237億美元，但被香港及南韓超越，退至第三名，至陳水扁時代的2006年台灣出口增至2,240億美元，再被新加坡趕過，又倒退至第四名了。
綜合以上分析，在兩蔣時代，台灣的經濟成長率及出口金額，均居四小龍第一名，出口增加率居第二，每人GDP居第三，四項合計，高居四小龍之首；李登輝時代被香港及新加坡超越退至第三；陳水扁時代再被南韓超越，四項都排第四，只有穩居四小龍之末了。以上數字都是各國政府正式公開發佈的，將其結合一道做比較。分別從不同時代與橫剖面的四小龍比較，才能更客觀、公正的反映台灣哪位是台灣經濟發展的功臣，哪位是罪人？數字會說話，不必我們再作判斷了。 【2007/04/05 台灣經濟日報】
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
個人積分：14186分
文章編號：76171748
個人積分：5984分
文章編號：76171839
個人積分：55分
文章編號：76171871
個人積分：442分
文章編號：76172326
個人積分：61923分
文章編號：76172513
個人積分：107分
文章編號：76172617
