thhuang wrote:
至於自由，他們可以出國，可以留學，怎麼解釋？
翻牆問自由，怎麼解釋？
個人積分：951分
文章編號：77722724
個人積分：70分
文章編號：77722857
個人積分：1976分
文章編號：77726051
xuehanwen wrote:
民主反义词就是独裁，也就是说不是独裁就是民主，凡事商量着办表决通过，不是一个人说了就算就是民主。
自由是以不伤害他人利益的基础上，过自己想要过的生活。
这是我对民主和自由的理解
好消極的自由民主
民主就是人民可以監督政府，現在的"中國式民主"，根本不是民主，就不用為中共妝點。光一個特定的政黨的總書記，就必然是國家領導人這件事，就足以說明中國根本沒有民主
"自由"已經寫在中國的憲法裡了，只是中國政府從來沒給過國民，或是說 中共從來沒給過中國人該有的 "自由"，更可笑的是，這部憲法還是中共寫的
15年前，2005年李敖到北大演講，李敖不想惹麻煩，不想讓中共難堪，他很隱諱的說：我李敖願意放棄自由主義，換中共確實實行憲法。 15年過去，中共還在"改善經濟"，對可能影響政權的政治改革，毫不退讓
個人積分：0分
文章編號：77747916
engcalvin wrote:
好消極的自由民主民主(恕刪)
人民有能力监督政府吗？
人民用什么来监督政府用手中那张选票？
18岁之前我认为一人一票选举就是真正的民主，是最完美的制度，中国的一些弊端就是因为中国没有一人一票的选举造成的，如果开放了一人一票选举，贪官就不贪了，阶级就消除了，人人都幸福美满了。
可当我踏入社会之后我想法变了。
现在我认为
人民不具备选举的能力，反而会被政治诈骗集团洗脑带节奏成为诈骗集团的帮凶。
诈骗集团上台后，会变本加厉的贪腐，阶级更加固话，人民更受压迫。
一人一票选举与其说是民主，不如说是诈骗集团麻醉人民的精神毒品。
这是你自己选的，你不要怪别人，要怪你自己没眼光，再不满忍到下次重新选。
仔细想想是这么回事吗？
政客选举的目的是捞钱，政客选举需要钱。
从这点看政客的屁股永远就不可能跟人民坐到一起。
政客选举的时候需要钱，钱从利益集团拿。
政客选上后要捞钱回馈赞助政客选举的利益集团，还要自肥，钱从哪来？当然从人民身上出。
政客跟人民利益相对立，现实上就不能跟人民站在一起，所以选举的时候需要选票只能从人民手中骗。
比较的是谁的骗术更高明而已。
個人積分：1976分
文章編號：77749569
xuehanwen wrote:
人民有能力监督政府吗(恕刪)
您講這些是講給中國人看的吧！？陳水扁貪汙，改選時國民黨完勝；國民黨有點不食人間烟火，改選時民進黨勝；這次中國的"一國兩制"，讓台灣民意導向抗拒中國的一方，這就是民意的表達
票就在你的手裡，你要投給流氓，那就是流氓治國，你投給有良知的人才，就是有良知的人才治國。
你認為中國人很愚昧，所以適合專制政府，那就維持專制政府，請記住，這是你的選擇！如果全中國大部分的人選擇專制，那也是一種民主。我承認民主不是一蹴可及，但不走出去，永遠也不會到達！
您選擇專制，那就繼續享受專制的美好，我沒有意見，但不必對台灣民主說三道四，中國經濟落後台灣10-20年，政治改革已落後超過30年，請加油！
個人積分：532分
文章編號：77749618
個人積分：126分
文章編號：77749686
xuehanwen wrote:
18岁之前我认为一人一票选举就是真正的民主，是最完美的制度，中国的一些弊端就是因为中国没有一人一票的选举造成的，如果开放了一人一票选举，贪官就不贪了，阶级就消除了，人人都幸福美满了。
中國人對民主還是觀念模糊
民主是為了要改變人性嗎？
有了民主人就不貪了？
有了民主人就善良了？
其實民主是基於人性本惡，就是先假設人是惡的
民主必須搭配高度法治才是真民主，所以一切以法為主，
極權體制是基於人性本善，就是先假設領導者人是善的
所以極權制度以人為最高主導，掌權者可以凌駕法律
共產黨不會教導民主意義，因為本身就是反民主的
只會窮舉反例，你看! 你看! 美國印度都是民主，他們也有發生貪官汙吏
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
個人積分：15349分
文章編號：77749741
個人積分：0分
文章編號：77749803
個人積分：14分
文章編號：77749815
