chinshentw wrote:
沒人當您是白癡，能准...(恕刪)
說有規定就有規定哦！！
那我也可以說沒這種規定，
這本來就是雙方國家去協調的，
騙洨哦！！
個人積分：48分
文章編號：79957148
個人積分：833分
文章編號：79957387
ohmykang wrote:
說有規定就有規定哦！！
那我也可以說沒這種規定，
這本來就是雙方國家去協調的，
騙洨哦！！
林智群律師轉載他有留美修國際貿易法的律師的推薦如下:
為什麼不標萊劑 ?
其實不是不標，是不能標，只能自願性標示。
這個問題其實是很艱深的國貿法爭議，我盡量用簡單的方式來回答，希望各位可以轉達你身邊搞不清楚狀況的朋友。
要回答這個問題之前，大家可以先問自己一個問題 :
「同樣都是殘留物，為什麼你不要求標抗生素、賀爾蒙、芬普尼.?」
你可能會回答 : 「標萊劑是為了健康啊 !」
那我想問 : 「 所以抗生素、賀爾蒙、芬普尼就對人體沒問題嗎 ?」
----------------
WTO 的貿易技術障礙規則 (TBT) 在第二章就很明確的說明，標示是一種可能造成貿易障礙的行為，而要判斷這個行為，必須判斷標示是否具有歧視性、一致性、必要性、還有國際標準原則。
不管國民黨還是民眾黨，要求標萊劑，但不標其他殘留物，就涉嫌違反歧視性和一致性的原則。然後，因為萊劑的MRL已經有國際標準，所以標示萊劑，也會踩到這個原則的紅線。
如果國民黨和民眾黨，有能力先說服台灣所有廠商，把所有殘留物都標示，其實也不多，大概 250種，那我想萊劑標示，我們可以理直氣壯的要求所有進口廠商都要標示。
至於全世界各國為何對於殘留物都那麼有默契不標示 ? 我想這這是另外一個課題了。
p.s 關於TBT問題，大家若有興趣，可以參考張南薰老師的著作。
p.s 喔，對了，我還沒提到如果有獨特標示，會員國是可以要求我方提出貿易影響評估。
p.s 感謝怡安提醒，牛肉也沒標示，其實國民黨也知道會踩線。
要說誰是騙洨，我想林智群律師應該比您老兄有可信度地多
個人積分：14141分
文章編號：79957418
個人積分：833分
文章編號：79957497
howardhou wrote:
您這是在廢話，在台灣要是能迴避得了，那就不會掀起那麼大的風波了。
在賣場販賣地需要詳實標示產地何以無法迴避? 至於含有萊克多巴胺的美國豬肉混進國肉小吃攤及肉品加工業的部分已經說過很多次了，目前沒有價格上的誘因，要針對這個部分去做更嚴格的管理我贊成，但反萊豬陣營目前看似完全沒有要溝通協商的打算
howardhou wrote:
全球一百多個國家強制禁用，請問落了誰的口實？美國的？
別學民進黨什麼全台灣2300萬人民那一套, 我呸!
160個國家沒有開放萊克多巴胺在自己國內使用，可能跟自身養殖規模有關，也可能是因為目前世界幾個豬肉進口國仍有萊克多巴胺的限制(如中國)，他們沒有開放有或許是鎖定在外銷，不見得是本地的疑慮，不然他們不會開放有含萊克多巴胺的豬肉進口。
依據美國農業部門網站資料，目前全球有101國家開放含有萊克多巴胺的豬肉進口，台灣的農委會所查的國際經貿中貿易國彼此往來有規範，其中都能找到；農委會無法行文提供給經濟委員會，是因為每個國家彼此間的經貿關係，不能由第三方公告。
howardhou wrote:
可不可信是一回事，有沒有為了官位出賣靈魂又是另一回事，
他引用日本對他官位有利的部分資料，而不是全部，
如果他不是為了官位出賣靈魂，陳吉仲就該引用已死陳教授的言論，
如果陳吉仲引用已死陳教授的話，那他就不是為了官位出賣靈魂。
請問，他是引用了誰的話？日本還是已死的陳教授
他要出賣陳吉仲的靈魂是他個人的事，別人無權干涉，但他還為了陳吉仲的官位，出賣了全民的健康，這就該下地獄了。
陳吉仲下不下地獄干我何事? 我說是是他的話可不可信大家自有公斷, 要預設立場認為政府官員都會為官位出賣靈魂也是言論自由, 不過我以為好歹是個有名有姓地引用來源罷了, 而且再一次, 陳吉仲在立法院的答詢是公開紀錄, 真有問題何不在這裡說清楚講明白?
個人積分：833分
文章編號：79957531
個人積分：1095分
文章編號：79957567
個人積分：833分
文章編號：79957579
個人積分：14141分
文章編號：79957592
個人積分：2581分
文章編號：79957761
個人積分：19分
文章編號：79957835
