台灣綠電突破41%,恭喜經濟部創紀錄

ura0414 wrote:
夜晚又沒有東北季風不...(恕刪)

夏天沒風時風力的數字就很難看啊
eric62
那夏天晚上哩
lkk77
晚上用電少
lkk77 wrote:
照你的腦袋想法
這世界上應該不會有人建置綠能
偏偏
連國民黨及民眾黨都不敢說不建置綠能

標準二分法
這年代還有人會這種想法
真的很糟糕啊
lkk77
要不要找找舊資料,沒有太陽能時文蛤有沒有暴斃過的紀錄?
回覆一下大力維護綠電1450 IKK的問題

首先,"連國民黨及民眾黨都不敢說不建置綠能",如果有腦子的人都知道,没人會說不建置綠電,但前提是在合理且具經濟效益下,如果能達成當然没人會抗拒,其至支持完全用來替代火力發電和核電

舉個簡單的例子,目前巿面上機車有油車和電車(換電池的),在都巿就看個人喜好了,二種都有擁護者,但在山區或偏鄉可能就只剩油車了,因為車廠不會去設換電站,民眾不會白痴去買電車找罪受

至於太陽能電板會不會影響魚業生產?一定會,科學可以解釋,但目前執政黨不願去做分析,因為没做當然就無影響,如果有人多事去做這些分析可能就是台灣價值不夠

水產養殖業有幾項是一定要注意的,場地、水質和飼料,場地是没換地方,用肉料或粉料也不會改變,這時只有水質不是原來的水質了,水質變化的一大重點是大陽少了一部分,本來整個魚塘都被太陽完整照射,生態會自然運作,但上面蓋了一大片太陽能板後無論藻或菌的生態都會改變

再加上原來文蛤和蝦這些會與魚混養,因為設了太陽能板要收魚困難,故養殖戶不放養魚,生態再次被打破平衡,最慘一點是本來有養魚的一發現魚有點問題就會檢測水質,但養文蛤這些你根本看不到,發現有問題都死一大片了

有責任的政府如果要魚電共生一定會做試驗後再評估可行性,這種評估是真正的在養殖場實驗幾年,如果評估只做書面的理論推斷,下場就是幾年後養殖戶生不如死
今晚風力不給力,台電有沒有考慮蓋環球太陽能板,這樣就能24小時都有太陽能發電
lkk77 wrote:
照你的腦袋想法這世界...(恕刪)
建置歸建置,要取代根本不可能,當初綠能是要取代那一種的能源?
lkk77
只有你說取代根本沒別人說
larry-han
政府不是很多年前就說綠能要取代核能了嗎?
lkk77 wrote:
照你的腦袋想法這世界...(恕刪)
照你的腦袋想法,綠能不穩定
eric62 wrote:
今晚風力不給力,台電...(恕刪)
這個圖片風力跟太陽能太低了
綠能這麼好 LKK77 & Painter J 就是不支持

家裡面0.1度綠電都不建置
eric62 wrote:
今晚風力不給力,台電...(恕刪)

想起這個新聞了.
荒唐的戰備儲油

來句官話,你沒講我都沒想到!
說不定,真搞個環球太陽能板?

史瓦帝尼又有福了?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 315)

今日熱門文章 網友點擊推薦!