ura0414 wrote:
夜晚又沒有東北季風不...(恕刪)
夏天沒風時風力的數字就很難看啊
個人積分：6277分
文章編號：89147814
個人積分：25分
文章編號：89147833
個人積分：1183分
文章編號：89147855
漁電共生文蛤暴斃原因成謎 雲豹能源：與光電工程無關 養殖專家：爭議恐層出不窮
「元芳，此事你怎麼看?」
要不要找找舊資料,沒有太陽能時文蛤有沒有暴斃過的紀錄?
個人積分：271分
文章編號：89148361
首先，"連國民黨及民眾黨都不敢說不建置綠能"，如果有腦子的人都知道，没人會說不建置綠電，但前提是在合理且具經濟效益下，如果能達成當然没人會抗拒，其至支持完全用來替代火力發電和核電
舉個簡單的例子，目前巿面上機車有油車和電車(換電池的)，在都巿就看個人喜好了，二種都有擁護者，但在山區或偏鄉可能就只剩油車了，因為車廠不會去設換電站，民眾不會白痴去買電車找罪受
至於太陽能電板會不會影響魚業生產？一定會，科學可以解釋，但目前執政黨不願去做分析，因為没做當然就無影響，如果有人多事去做這些分析可能就是台灣價值不夠
水產養殖業有幾項是一定要注意的，場地、水質和飼料，場地是没換地方，用肉料或粉料也不會改變，這時只有水質不是原來的水質了，水質變化的一大重點是大陽少了一部分，本來整個魚塘都被太陽完整照射，生態會自然運作，但上面蓋了一大片太陽能板後無論藻或菌的生態都會改變
再加上原來文蛤和蝦這些會與魚混養，因為設了太陽能板要收魚困難，故養殖戶不放養魚，生態再次被打破平衡，最慘一點是本來有養魚的一發現魚有點問題就會檢測水質，但養文蛤這些你根本看不到，發現有問題都死一大片了
有責任的政府如果要魚電共生一定會做試驗後再評估可行性，這種評估是真正的在養殖場實驗幾年，如果評估只做書面的理論推斷，下場就是幾年後養殖戶生不如死
個人積分：6277分
文章編號：89148913
個人積分：14400分
文章編號：89148926
個人積分：14400分
文章編號：89148933
個人積分：14400分
文章編號：89148967
個人積分：766分
文章編號：89149153
個人積分：1546分
文章編號：89149184
eric62 wrote:
今晚風力不給力,台電...(恕刪)
想起這個新聞了.
荒唐的戰備儲油
來句官話,你沒講我都沒想到!
說不定,真搞個環球太陽能板?
史瓦帝尼又有福了?
關閉廣告