疑台電 購煤涉圖利

fisheries wrote:
你是說台汽電,星能,...(恕刪)

rukawa1 wrote:
你只說併入台電合併報...(恕刪)

rukawa1 wrote:
你只說併入台電合併報表就沒圖利?
這是什麼邏輯?
...(恕刪)

rukawa1 wrote:
一堆上市公司都要交財報,
所以只要交了財報(那怕裡面是鬼扯一通),
就沒違法的事情?
...(恕刪)

rukawa1 wrote:
你能解釋一下為什麼報表裡面寫著外包比自己生產貴嗎?
...(恕刪)

rukawa1 wrote:
A母公司底下有B,C,D等公司,
A生產較便宜卻不生產,
而放給生產較貴的B,C,D做?
然後A因此虧損然後要股東補錢,
你知道這叫什麼嗎?
這叫掏空!
...(恕刪)

rukawa1 wrote:
電力高階專才? 你會不會想太多?
這些B,C,D公司的成立很明顯就是為了高官退休後繼續撈,
...(恕刪)

rukawa1 wrote:
這些電"只能賣台電"無法賣給國外,
這些老闆還需要什麼經營專才?...(恕刪)

andy0711 wrote:
沒錯~如果今天台電發電一直是滿載的狀況下，這些台電的孫公司存在是可以被接受的。

現在台電自己使用率都不到100%了，還搞這些轉投資的電廠，把錢轉去一個完全不受政府

監督的民間公司，然後再由這些台電退休高官繼續撈錢，這麼明顯還能說不誇張嗎??...(恕刪)

andy0711 wrote:
沒錯~如果今天台電發...(恕刪)

笨阿樹 wrote:
電廠不找台電的人去管理難道找銀行的人去管理嗎???去的人都是已離職或是退休的人這有什麼誇張的

fisheries wrote:
1.台電有一大堆各式...(恕刪)

笨阿樹 wrote:
台電都滿載發電??!...(恕刪)

Nuke worker wrote:
只有台汽電各廠的大頭全是台電退休人員,為何其它民營電廠都沒有台電退休高官?
...(恕刪)

andy0711 wrote:
2.當初的政策就是民營電廠取代台電自建電廠的計劃, 所以才會有IPP及獎勵收購政策.
民營電廠取代台電自建電廠的計劃，這點我真的很難理解，為何台電要再出來投資民營電廠?
拿國家的錢出去投資民營電廠，再用比較高的價格去買自己投資電廠的電??
有民間企業是這樣搞的嗎?...(恕刪)