jim0_0 wrote:
基因改造黃豆,從美國出來的,有吃死人嗎?但美國人現在是規定不能賣給人吃.只能當動物飼料.
台灣哩,只要有標示就好.
反式脂肪,又是美國出來的好東西.美國有不准加到食物中了.有吃死人嗎?
台灣哩,只要有標示就好....(恕刪)
美國何時禁止基改黃豆賣給人吃?
美國何時禁止反式脂肪加到食物中?
個人積分：268分
文章編號：36573857
個人積分：5分
文章編號：36575081
個人積分：25分
文章編號：36575441
個人積分：163分
文章編號：36575775
個人積分：9分
文章編號：36576456
jim0_0 wrote:
所以最高原則,賴給前...(恕刪)
個人我對美牛無特定立場, 不過不實的消息應該要澄清
基改黃豆, 我稍微查了一下, 美國似乎沒有禁止基改黃豆做食物, 我買黃豆製品時有些都還有標non-GM soybean, 所以台灣和美國是一樣是不禁止基改黃豆的, 還有就是美國並沒有嚴格禁止任何基改農作物, 不過對基改食物在上市前有較嚴格的規定, 尤其是當有實驗顯示有所疑慮時
http://www.fda.gov/newsevents/testimony/ucm115032.htm
我在wikipedia還看到更驚訝的事實(連我自己也嚇到了), 美國93%, 全球77%的黃豆是基改的
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetically_modified_food
我猜大部分是榨做食用油吧?! 還有就是要和你說的另一個事實, 姑且不論基改食物是否有害, 如果農作物不做任何基因改良的話, 今後是無法養活日益漸增且富裕的人口的, 有錢的話自然可以選擇吃純天然的, 沒錢的話, 也只好吃基改食物了
再者, 反式脂肪, 美國沒有不准添加在食物中, 美國是要求要標示出來, 但是和台灣一樣的問題是1%以下可宣稱無反式脂肪
http://www.fda.gov/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/GuidanceDocuments/FoodLabelingNutrition/ucm053479.htm
台灣很久以來很多食物規範都是遵照美國FDA, 所以就食品原料安全, 兩國或許勉強可說類似(?), 但是美國對廚房環境衛生條件的要求就比台灣好多了, 台灣小吃的環境, 可能不少在美國會被罰款的; 還有就是, 美國人(大概除了部分窮的黑人和墨西哥裔的)普遍比台灣人在意食物的安全性與健康
我同意, 就健康觀點, 多吃一種添加物的確沒必要, 不過現在美牛問題不是只有單一健康的問題, 它是和美國FTA綑綁在一起的, 如果禁止美牛就無法和美國簽FTA, 不知你願意嗎?
個人積分：0分
文章編號：36576784
個人積分：9分
文章編號：36577122
拖累廢人 wrote:
如果是美牛換簽fta...(恕刪)
這我承認, 的確TIFA不等於FTA. 不過對美國這流氓來說, 我們不開放瘦肉精美牛, FTA的入場券都沒有, 這是小國的悲哀, 畢竟我們和美國並非對等的地位, 所以我們思考上的彈性可能要更大些; 再者, 我無意替當今執政者背書, 我認為如果是民進黨執政的話, 他們也必須適度開放瘦肉精美牛以迎和美國, 而國民黨大概也會反對持反對的立場, 這是台灣政治內鬥之下的悲哀, 而對我個人而言, 雖然當今政府感覺不太令人信任, 不過至少現階段, 還是比較傾向支持專家或精英政治, 由政府和學者來決定重大政治走向; 台灣的民粹政治我比較不放心, 我不太相信重大政策(除了改變主權現狀外)由全民公投決定對台灣的未來是有益的
最後, 我在想如果之後可以簽成FTA的話, 台灣是不是又要經歷一次類似的爭論, 畢竟美國其他的農產品也會大舉入侵
個人積分：1075分
文章編號：36578430
個人積分：268分
文章編號：36581094
個人積分：19分
文章編號：36581404
