這次到底要相信豆花妹還相信是警察??

小王^^ wrote:
前2天,豆花妹在自己的臉書表示在陽明山出外景,要跟竹子湖派出所借廁所,但警察以只有一間無法借他們上廁所~~
但今天竹子湖所長出面表示,豆花妹他們借廁所目的是要當化妝間用,依法需事先跟警政署申請,故無法出借~~
這次到底要相信豆花妹還相信是警察??...(恕刪)



保母車不夠大台?

dreamcalvin77 wrote:
保母車不夠大台?

台灣沒有『保母車』產業
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

小王^^ wrote:
前2天,豆花妹在自己...(恕刪)


我信警察。

angela000217 wrote:
我信警察。...(恕刪)


兩個都不是好東西

我相信我自己!
今天新聞有報導經紀人出來講話了,看起來不是相信誰的問題,而是當初是誰去傳的話?

借場地這種事當然不可能要豆花妹自己去借,應該都是由場務人員去交涉,如果場務自己溝通能力不好不會講,讓警方誤會他們是來佔便宜的,不給借也是合情合理的。場務借場地借不成功,為了推卸責任把過錯都推給警方這沒什麼稀奇,如果這種說法又經現場工作人員一再轉述,傳到豆花妹耳裡當然就會覺得是警方的問題,在臉書上當然也不會有好話。

無論在哪種職場裡,這種以訛傳訛、三人成虎的例子早就見怪不怪了。人性都會先相信自己熟識的人,對陌生人採取不信任的態度,被蒙蔽是很正常的事。說穿了根本不必選邊相信,叫當天那個場務出來交代清楚就真相大白了!

小王^^ wrote:
前2天,豆花妹在自己...(恕刪)


相信警察是大頭在作怪...
相信豆花妹是小頭在作怪...
請善用關鍵字 小妹

小王^^ wrote:
前2天,豆花妹在自己...(恕刪)


有圖有真相 , 廁所就在旁邊一點 , 而且是在路邊明顯位置 , 一眼就可以看到的 , 所以真的有必要去派出所借嗎 ?


小王^^ wrote:
這次到底要相信豆花妹還相信是警察??...(恕刪)

等我自己去借借看再回來報告!!
小王^^ wrote:
前2天,豆花妹在自己...(恕刪)

過氣了?不紅了??
jack5428 wrote:
有圖有真相 , 廁所...(恕刪)

我想去豆花妹她家借廁所,有人知道地方嗎?
等我借完後,再來說相信誰喔.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!