嚴長壽:未來大學會一所一所倒

這各問題有盲點,
因為可以招收的學生又不只是台灣本地,
我在霧峰碰過大陸學生一堆,跟我問控肉飯好不好吃,
交談之後才知道他們是來自對岸的交換學生,
還有其他國家的學生,
帶著頭巾一看就知道不是本地人,我也聽過操廣東話的學生,
所以將來經營學校的市場,將不只限於台灣本地,

也許會倒幾間,
但是將來也許會轉型成函授學校之類,
就像以前台灣很人去美國,度各假回來之後,
學歷就變成甚麼大學畢業,那各大學雖然聽都沒聽過,
但是畢業證書印的還是很漂亮.

herb16899 wrote:
這各問題有盲點,因為...(恕刪)


招收的學生是不會只有台灣學生,問題是其他國家的學生有多少人要來台灣讀大學?會來讀的,如果不是有高額獎助學金,他們會來嗎?教育部外交部又能持續提供多少經費?

前一份工作在私立大學行政單位,開學的時候可能有三四十位外籍生,但能待滿一年以上的,大概不到一半,而且有一些常喝酒鬧事,學校受不了還是請他們回去.
u82232016 wrote:
....從大陸一年出幾千萬學生
但是只有3%的人能進大學就知道了...(恕刪)


2011年
大陸大學招生計畫約675萬名,預計2011年平均錄取率比2010年69.5%增加近3個百分點,總錄取率將達72.3%。

2012年
915萬人報名高考,大陸安排普通高校招生計畫685萬名,大陸平均錄取率為75%,比去(2011)年增加近3個百分點。
當然,也有可能不是一所一所的倒,

而是一年裡倒了好幾所.

SonicX wrote:
因為少子化一間一間倒應該是有可能的
但小弟我很不認同網路上很多認為後段班大學出來的人在社會上就不好的這番理論


我就覺得很奇怪
為什麼一直有人對大學生很眼紅
人家想念書也不行就一定要去當學徒?
現在都什麼年代了
難道還要倒退到以前嗎
可以受教育絕對是好處
教育有轉型了
結果台灣產業自己沒轉型
那又有什麼用
老是要年輕人來當苦力來當學徒
結果大學還沒開始倒
產業已經自己先倒了
依我看來
台灣的教育制度是往壞的方面轉
請參考德國教育制度便知一二
異鄉苦工 wrote:
教育有轉型了
結果台灣產業自己沒轉型
那又有什麼用
...(恕刪)
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
台灣應該重拾技職教育
很多基礎的技工舉凡水電 建築等
漸漸流失 老化
導致工地出現很多半桶師
做事不認真
看看現在蓋的房子
不是管接錯 不然就是亂作一通
問題一大堆
其實願意的話水電好好做
是可以吃一輩子的
反倒是唸個大學高不成低不就的
準備當失業一族

taiwan2008 wrote:
嚴長壽:未來大學會一...(恕刪)
\


都在賣學歷啦...一堆大陸東南亞學生的...

異鄉苦工 wrote:
為什麼一直有人對大學生很眼紅
人家想念書也不行就一定要去當學徒?
...(恕刪)


現在收學徒要大學畢業了~
大學沒有錯.但是單一科系導致受教育不平衡就錯了.

佛貝魯男爵 wrote:
現在收學徒要大學畢業了~
大學沒有錯.但是單一科系導致受教育不平衡就錯了.


何謂單一科系教育不平衡?
應該要說的是為什麼現在大學教出來的學生
業界都覺得不好用?
那業界想要的是什麼?
如果要學徒要苦工那應該應徵高職生即可啊
卻偏偏應徵大學生這能怪大學生太多嗎
如果沒有高薪誘惑人家為什麼要去念技職體系
就像如果不是醫生薪水很高
還會有人願意去拼醫學院嗎
那自然醫生的水平就不高啦
教育這種那麼難改變的制度
都可以轉型了
為什麼現在台灣的業界還在走高勞力高汙染的產業
到底是誰在退步?
我一直認為廣開教育大門是件好事
以前我們受過聯考的痛苦就不要再重現了
但是請產業自己爭氣點別再原地踏步了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!