個人積分：2925分
文章編號：42292917
個人積分：21分
文章編號：42292919
個人積分：2分
文章編號：42292945
個人積分：116分
文章編號：42294819
個人積分：3435分
文章編號：42294967
個人積分：22分
文章編號：42298364
個人積分：9分
文章編號：42300189
現在大部分國家廢核之後的理想替代方案, 還是以替代能源為主. 所以想用提高火力發電比例
來達到廢核, 這不算是好的想法.
說來說去, 也大概只有加稅或大量節能才有可能做到符合環保人士的理想.
MAX-MAN wrote:
以台灣來說
可選擇的發電就這三種:火力發電，地熱發電，海洋溫差發電
當然首選的還是火力發電，它的條件限制比其他的發電廠要來的寬鬆許多
我個人是覺得到不必因為會產生大量二氧化碳就如此看衰火力發電
雖然二氧化碳是個問題，但也可以說是一種機會
因為台灣也有很好的藻類繁殖技術，利用藻類來吸收火力電廠的二氧化碳
因為藻類會生產油脂與蛋白質，一方面藉由搾取藻類的油脂作為生質燃料
一方面藻類蛋白質可作為營養品販售
個人積分：254分
文章編號：42300389
wenjie0810 wrote:
風力發電機組有現成的...(恕刪)
http://www.youtube.com/watch?v=FEgDXyB_nUU
從從 唐從聖示範風速與風洞 Wind speed
想在家裡面擺一支的可以自己到頂摟吹上一天風，看看一天當中有多少時間是能運轉的
我是擔心這種過於樂觀的作法只會成為綠能的"大躍進"
到最後看不見的成本會不會比核四追加的預算還多.....
一隻風機不貴，還能自己改裝，但這東西回去一樣是插在插頭上就行了嗎?
除了風機，其他的設備都不需要?
就算單算風機成本，想靠它回本至少得讓他轉上好幾年不斷
就算這部分政府大放送全額補助，而一天可能省不到1度電，那一度電能拿來幹嘛?
http://www.youtube.com/watch?v=qUGnUbDGAVQ
從從 唐從聖告訴你一度電能做什麼? 1 kw h of electricity
當然這個也是不無小補
，但這根本不是"替代"規劃裝一支風機不叫規劃，要裝到足夠替代一個電廠的發電量的數量才能叫規劃
如果像你說的想以"數量取勝"，那每一隻風機(或一小區)，就必須以同樣的規模架設新的電網
那這個架設的成本......我不是專家，我算不出來，但我相信這絕對不是光只有一隻風機幾萬塊錢就能解決的事情
個人積分：3435分
文章編號：42300454
個人積分：254分
文章編號：42300532
文包 wrote:
+1這些綠能再生能源...(恕刪)
就算是災難，如果該做就是要做，重點是怎麼做
其實我不是一直再唱雖再生能源/替代能源
當然我承認我對版上絕大多數的"廢核方案"都叱之以鼻
但廢不廢核對我來說從來不是一個選項，而是一個目標
而想達到目標就必須要有計畫，而計畫在那裏?
連"那個蠢蛋"都問了，為什麼還有人搞不清楚問題的核心在哪?
對，世界上有太陽能、有風力、有潮汐、有地熱、甚至再過幾年還有啥太陽風能用
GOOGLE一下，再神奇的東西都嗎有
但這些東西在哪?在估狗上而已呀!!
還是說拜媽祖發電算了，靠香油錢還實際得多
如果今天就只是很單純的同樣規模、同樣成本的"再生能源廠跟核電廠"的二選一，那傻瓜才會選核電
但問題就不是那麼簡單，現在這個時間點，核123廠準備要退役，核4廠又不許它動
如果真要搞備用方案，早就該建了
土地徵收早就該徵完了，預算也早就編了，弊案也早就爆發了
總不可能上場王建銘5局先發都投完了，才打電話給郭泓志，問他有沒有意願出賽吧?
本來核四就是為了爭取時間，現在核四不給蓋，火發廠更新機組環評也不給過
現在不只是殺雞取卵了，是要表演憑空變出炸機全家餐還附飲料嗎?
現在提這個自裝風機，是要拿這隻比誰的雞腿?
甚至有一派說法說，就算核能廠全退役，台電也不會漲電費
但這種說法就支持者跟說核電廠很安全一樣，反核的人不信
說台電也不會漲電費，我也不信呀
當然我這樣子說，也有人會反駁"反核與電價成本之間是脫鉤的"
但德國他們就是這樣子玩呀，電價不漲漲饋網電價
帳單來不是一樣要繳，打臉打左邊右邊有很重要嗎?
