文包 wrote:
不用那麼複雜. 就碰...(恕刪)
真慘... 原來擁核派的都這種水準
沒看完人家寫什麼就急著跳針
個人積分：22分
文章編號：42299874
個人積分：345分
文章編號：42300394
wenjie0810 wrote:
家家戶戶屋頂都插上一...(恕刪)
可以參考一下這篇太陽熱能發電 將爆炸性成長
400英畝面積=161.876公頃相當於6.25座大安森林公園，
而核4廠面積是480公頃。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
個人積分：3435分
文章編號：42300428
個人積分：254分
文章編號：42300435
個人積分：22分
文章編號：42301127
個人積分：47分
文章編號：42301289
而且燃煤是主要電力來源
這也是符合目前各政黨未來的目標(該綁的都綁好了)
燃氣發電雖然對碳排放有顯著的效果,但是運輸與儲存費用太貴了
老實說,我寧可住核電廠旁,也不願意住瓦斯槽隔壁(假如只能二選一)
至於替代能源
在我30年的職場生涯中,我預計可商轉還需要10~很多年
因為目前所有的替代能源對環境的衝擊都很大(或因環境影響很大,例如汐止雨天超過50%)
十多年前曾參與過一個計畫micro-cell power-system
目標是結合各種小型發電系統,整合進電網
目前達不到的原因有二
價格真的不便宜(就算每度三美元的國家也不夠成本)
主要的原因卡在儲能元件,要是能夠發明超儲能電容,問題就解決了
結論
火力電廠是唯一選項
個人積分：1075分
文章編號：42301912
個人積分：1280分
文章編號：42302142
Have a nice day~
個人積分：1075分
文章編號：42302249
個人積分：0分
文章編號：42302880
