面對三星,為何台灣不願拼競爭力,而要搞拒買?

benison868 wrote:
是阿,所以韓國絕對有...(恕刪)




韓國賣的差,自然而然APPLE,HTC,雙A就會賣的好

出給 鴻海,ACER,HTC 台灣賺三成好了

那為何要出給韓國賺一成?


等者看學經濟的把你臉打爆
你拒買韓國貨4000億,
你認為,韓國還會繼續買台灣貨3000億?而不拒買台灣貨?

這跟購買力沒關係的.......

vivisquall wrote:
您的意思是南朝鮮的購...(恕刪)
所以韓國真有如一些人所說,不買台貨嗎?
只是剛好那些人所處的產業,韓國不買,
那因此就能牽連台灣其他產業也不要賣嗎?
那這樣是害台灣還是愛台灣?

不用刻意去比較手機,就因為手機產業慘,
所以台灣其他產業就要跟著手機慘?

手機產業要想的是怎樣讓韓國願意買更多台灣手機,
那就是台灣競爭力,不是嗎?

sbshiu wrote:
所以當韓國人不買台貨,台灣人卻買韓貨
所以台灣人就是傻瓜了?

我相信韓國人的確是有買台貨
但是是看產品的,至於手機這個產品大概是不太可能

所以韓國人不買台灣手機
台灣人買韓國手機

這....代表?

總歸一句,,,台灣若有好的產品,就不會局限於什麼韓國買台貨
不要說世界各國都會買,台灣人也會買
所以嚕,是因為競爭,所以才想靠拒買來對抗?

為何不想想為何不能競爭過他?

一樣賣貨給韓國以順差為目標(一贏),

台灣廠商能團結合作,

一起對外打贏韓國(二贏),

雙贏,辦不到嗎?

就一定要先輸3000億才能拿到一贏(還不一定會贏)?

台灣還沒贏到,就因拒買而先輸掉其他產業的三千億......



natsux wrote:
韓國賣的差,自然而然APPLE,HTC,雙A就會賣的好

出給 鴻海,ACER,HTC 台灣賺三成好了

那為何要出給韓國賺一成?


等者看學經濟的把你臉打爆
benison868 wrote:
所以韓國真有如一些人...(恕刪)



我覺得這跟台灣與韓國的產業發展有關係
台灣主要依賴通訊、光電、面板、半導體
但韓國除了台灣擁有的這些產業以外,還多了汽車、鋼鐵、造船等其他產業

所以現在階段台灣政府從過去到現在,我相信未來還有一段時間都還是在推這些科技產業

我覺得怎麼不去想想,那些佔台灣最多的經濟命脈是什麼?
如果全都被韓國所取代,台灣還能靠什麼

這時後就慶幸還好,台灣還有一個台積電還遙遙領先三星半導體
三星的滅台計畫還有一道高牆要跨過

那你會先輸台灣三千億,台灣也賺不到韓國錢.......

你可以拒買全世界,當然全世界也會拒買你.....

blu-ray wrote:
拒看韓劇,
拒吃韓國料理,
拒買韓國貨!
拒買韓國電器!
拒聽韓國流行歌!
拒絕去韓國觀光!
不讓韓國賺我的的鈔票!
所以台灣除了要整合外,就是要產業升級,
整天在代工,自己的廠商又不夠團結,
怎樣拼?拒買拼?先害自己其他產業三千億!

就算真拒買成功,搞垮韓國,
產業還是一樣不升級不團結,
下一個韓國競爭者還是會出現,
無止境的拒買,只會是以後的台灣.......

之後競爭者可能是印度.....

台灣直正問題不是競爭者怎樣競爭,
是台灣自己如何[面對競爭]而如何[強化競爭]打跨競爭者........

以上,回覆到這了,台灣加油,怕競爭的絕不是台灣人........加油^^

sbshiu wrote:
我覺得這跟台灣與韓國的產業發展有關係
台灣主要依賴通訊、光電、面板、半導體
但韓國除了台灣擁有的這些產業以外,還多了汽車、鋼鐵、造船等其他產業

所以現在階段台灣政府從過去到現在,我相信未來還有一段時間都還是在推這些科技產業

我覺得怎麼不去想想,那些佔台灣最多的經濟命脈是什麼?
如果全都被韓國所取代,台灣還能靠什麼

這時後就慶幸還好台灣的台積電還遙遙領先三星
雖然拒買任何國家的產品
是情緒反應,無太大實質效應,也不該鼓吹
但拒買韓貨就會損失3000億出口?
你這粗糙的假設,是在嚇誰啊?
替韓國人來嚇自己人?
進出口貿易數字的增減,不是用這麼簡單的因果關係來決定的
韓貨好用就買韓貨…難道我自己賺的錢,只能買不合我用的國貨嗎?

natsux wrote:
你只是再為你買韓貨找...(恕刪)

johnnypank wrote:
好文章,幫推…不知道...(恕刪)


喔,台灣人買MIT就是麻痺自己????好怪好怪太奇怪了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!