fe1icitas wrote:
只有欠錢不還賴帳是對...(恕刪)
你這種思維跟台北市欠了2千多億的健保費不還是一樣的~但不能套用在這主題上
ace52950 wrote:
東講西講
我相信那些...(恕刪)
惡性倒閉~~合約變廢紙..這樣你懂嗎?
個人積分：12分
文章編號：44494307
個人積分：12分
文章編號：44494423
個人積分：1分
文章編號：44494901
個人積分：313分
文章編號：44496073
先代墊再代向企業主求償於法無據，但是你政府居然可以在當時講出口，還寫在自己出的白皮書上（01與PTT好像都有人PO圖出來），然後還真的動用勞退基金給了當時的抗議勞工（雖然事後改口說是"借"，但勞退基金可以這樣用嗎？）
然後企業主自投羅網返台了...你政府居然讓他2萬元交保，還逃出台灣，又一次嚴重失職
全部算算...多嗎？好像才2億還是多少....你有錢蓋蚊子館、搞啥藝術表演一堆義工領低薪來跳卻是上億在亂花，甚至每年編個2500萬再來告勞工，閉口絕不提自己的行政疏失...
我覺得政治事件就要用政治手段解決....因為政府的爛導致的浪費太多了，這筆倒是應該買單...如某教授說的，包含之前有還錢的勞工一併退錢（他們恐怕只是想息事寧人，民不與官鬥...經濟還許可的人就認賠了...），由政府概括承受...頂多追訴當時的官員疏失（這點我想反而不敢做吧？
）
個人積分：1分
文章編號：44496926
個人積分：13分
文章編號：44508781
個人積分：810分
文章編號：44508839
個人積分：12分
文章編號：44509227
laovvye wrote:
我蠻支持社會運動的
不過這此案算賴賬行為
1.
如果真是代位
那為何大部分的人都還了錢
只剩少部分不想還
2.
如果站的住腳
為何不敢訴諸訴訟
不是有所謂"白皮書"之證據
3.
此例一開
以後欠錢
都去臥軌????
都出門抗爭???...(恕刪)
1，當時應該是沒人知道這錢哪來的，
是前陣子被翻出來的。
http://m.youtube.com/#/watch?v=f10OCHZ5LMA&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3Df10OCHZ5LMA
2，這點我後來沒follow up ，
目前無法回答！
3，當初臥軌是抗議資方落跑！
個人積分：13分
文章編號：44512316
個人積分：94分
文章編號：44513651
