12年國教附帶決議 教官8年內退出校園,校園新氣像


kantinger wrote:
為何教官退出校園?並...(恕刪)


因為某些人認為黑道比教官重要?
可能有立委要入股黑道進入校園經營了吧,不然怎這麼急的把絆腳石搬開? 是那些立委提的呀??

julyun wrote:
教官退出校園那一天,...(恕刪)


原本就是不正常的體制
現在通過立法使其正常化不對嗎?
軍人就讓他回部隊吧..
全世界倒哪裡去找校園有軍人啊
該不會只有北韓吧
沒教官就無法管教小孩

那麼別的國家是怎麼管教孩子的啊
台灣怎麼那麼多人喜歡活在過去
不要學水母啦~~

gogoout wrote:
原本就是不正常的體制...(恕刪)


編制歸編制,你不知道什麼叫任務編組嗎? 那國軍應該不必救災才是,軍人是來打仗的! 時代不同了,教官的角色早就從軍訓變成校園安全維護了,少了他們要付出的代價太大了! 請保全? 由老師擔任? 那都是事倍功半的事...而且弊端還不少!!
美國學校警衛還有配槍的
全世界幾個找的到?

kantinger wrote:
美國學校警衛還有配槍...(恕刪)


美國中學的校警是警察局派駐校園的機構,其人事、經費、裝備和福利待遇等均由政府解決,同時他們還受學校監督,校方有權向其上司提出諸如人員調配和獎懲等建議。

我們也這麼做的話,教官退出校園後才會有保障,不聽那些綠的亂亂叫,什麼言不正名不順,他們自己都不清不白了,要花更多錢請校警嗎? 錢呢? 我不希望小孩以後在校園要受到黑槍,吸毒,暴力的威脅!
教官退出校園如果轉到私校任職警衛
不就又
傳說中的拼經濟了嗎?
台灣教改越改
校園黑道黃賭毒越多還越少?
cman4434 wrote:
美國中學的校警是警察局派駐校園的機構,其人事、經費、裝備和福利待遇等均由政府解決,同時他們還受學校監督,校方有權向其上司提出諸如人員調配和獎懲等建議。

我們也這麼做的話,教官退出校園後才會有保障,不聽那些綠的亂亂叫,什麼言不正名不順,他們自己都不清不白了,要花更多錢請校警嗎? 錢呢? 我不希望小孩以後在校園要受到黑槍,吸毒,暴力的威脅!


若教官退出校園後,我也贊成有配槍的校警進駐。

教官雖然是軍官,但他卻沒有武器,頂多只能用自己的車、棍子與武術。而校警有配警車、武器,對暴力、販毒集團的嚇阻力比較大。
歐美系統受害者
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!