gogoout wrote:原本就是不正常的體制...(恕刪) 編制歸編制,你不知道什麼叫任務編組嗎? 那國軍應該不必救災才是,軍人是來打仗的! 時代不同了,教官的角色早就從軍訓變成校園安全維護了,少了他們要付出的代價太大了! 請保全? 由老師擔任? 那都是事倍功半的事...而且弊端還不少!!
kantinger wrote:美國學校警衛還有配槍...(恕刪) 美國中學的校警是警察局派駐校園的機構,其人事、經費、裝備和福利待遇等均由政府解決,同時他們還受學校監督,校方有權向其上司提出諸如人員調配和獎懲等建議。我們也這麼做的話,教官退出校園後才會有保障,不聽那些綠的亂亂叫,什麼言不正名不順,他們自己都不清不白了,要花更多錢請校警嗎? 錢呢? 我不希望小孩以後在校園要受到黑槍,吸毒,暴力的威脅!
cman4434 wrote:美國中學的校警是警察局派駐校園的機構,其人事、經費、裝備和福利待遇等均由政府解決,同時他們還受學校監督,校方有權向其上司提出諸如人員調配和獎懲等建議。我們也這麼做的話,教官退出校園後才會有保障,不聽那些綠的亂亂叫,什麼言不正名不順,他們自己都不清不白了,要花更多錢請校警嗎? 錢呢? 我不希望小孩以後在校園要受到黑槍,吸毒,暴力的威脅! 若教官退出校園後,我也贊成有配槍的校警進駐。教官雖然是軍官,但他卻沒有武器,頂多只能用自己的車、棍子與武術。而校警有配警車、武器,對暴力、販毒集團的嚇阻力比較大。