個人積分：0分
文章編號：44803692
個人積分：573分
文章編號：44804084
個人積分：141分
文章編號：44804093
個人積分：2956分
文章編號：44805013
拖累廢人 wrote:
今天看到白賊出來說他...(恕刪)
吳敦義1.5小時解爭議 劉政鴻未允不拆大埔4戶
吳敦義邀集3年前參與協調大埔案的官員，包括前內政部長江宜樺（現任行政院長）、前行政院祕書長林中森（現任海基會董事長）、苗栗縣長劉政鴻開會；出席的還包括現任內政部長李鴻源、營建署代署長許文龍、以及苗栗縣府相關官員及承辦人員。
吳敦義下午出席公開活動時說，「希望今天下午各方面都能拿出成全這事的誠意，作出決定，但我沒把握，畢竟主辦方是苗栗縣府，也要依照國家法律來處理，也必須尊重苗栗縣府作為主管機關；地方上也有很多意見支持縣府所採取的策略，畢竟要如何兼籌並顧，要再費出一番苦心，我們一定要拿出誠意」。
會議在下午5時半開始進行，歷經1.5小時，並沒有做出明確的結論，
吳敦義請苗栗縣府依「歷次內政部都委會決議妥善處理」，
最後拆或不拆，仍待「主管機關」苗栗縣府決定。
=> 地方原來可以 完全不甩中央 ?
把球丟回給 苗栗縣府
「同樣是都市開發，為何他及縣長親戚住家都能保留，小市民區區6坪卻非拆不可？」
台灣農村陣線研究員陳平軒質疑，劉政鴻住家位於高鐵特定區內，「同樣屬於都市開發，為何他與縣長親戚住家都能保留，小市民區區6坪卻非拆不可？」農團表示，近日將自組巡守隊，在大埔4戶附近布哨，並會24小時日夜守護，以防縣府突襲拆除。
個人積分：1310分
文章編號：44805702
個人積分：1分
文章編號：44806534
個人積分：28分
文章編號：44815073
個人積分：5分
文章編號：44815255
個人積分：5853分
文章編號：44815418
個人積分：5分
文章編號：44815668
tourcura wrote:
為什麼有八百戶願意配...(恕刪)
已經被拆的人民一定覺得不公平
所以在這種事情之前應該要建立一個適當的機制
假設大埔當地農民在被徵收以後，
他們心裡一定認為明明以前是自己的家
被政府徵收開始被建商、財團、有錢的科技新貴買去住
假設一直發展以後，一堆設施出現，那可能每次經過那一次就感嘆一次吧
所以應該用適當評估的方式去徵收土地
再加上一些規劃因應這些被徵收的人民之後的生活，協助搬遷
但這件事情，很明顯苗栗政府沒有做到這些，可怕的是前行政院長保證居然沒什麼用
剛剛看到這個影片，難怪苗栗縣長這麼急著徵收
http://youtu.be/YcBlAvXjvRk
